Page - 206 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

wieder dahinter kommen, daßman nichtmehr an der Krankheit, sondern an derGesundheiteinerFrauzugrundegeht.“469 8.4 Bruderzwist:SchaukalundHugovonHofmannsthal Während Schaukal Karl Kraus’ ästhetisch-moralische Positionen einhellig teilte, wirkte sichHofmannsthals Einfluss, demer attestierte, „imTreibhausdunst ver- frühterÜberbildung“ aufgewachsen zu sein,470 nichtweniger produktiv auf ihn aus. Die Attribuierung des Frühreifen und Genialen geht auf Hermann Bahrs „Loris“-Aufsatz (1892) zurück, der auch insgesamt zur Stilisierung des Jungen Wien beigetragen hat. Darin schildert Bahr seine erste persönliche Begegnung mitHofmannsthal, den er unter demPseudonymLoris als treffsicherenKritiker bereitskannteundschätzte, sichaberals älteren, lebenserfahrenenWiener ima- ginierthatte.471 Zweifelsohne spielteNeid eineRolle fürdieMissgunst, die Schaukal gegen denwesensähnlichen,aberschlichterfolgreicherenHofmannsthalhegte. Inder AkademischenVereinigunghörteer 1892dieersteöffentlicheVorlesungdes, so Schaukal,„sattsamunnatürlichen“undinkleinemKreisschonberühmtenHof- mannsthal.472 Er beschäftigte und verglich sichmit demAltersgenossen, nach 1900kehrtesichseineFaszination inAblehnung.473 Die schriftlich erhaltenenAussagenderDichter verdeutlichen einDistanz- verhältnis und ihreVerunglimpfungen zielten darauf ab, denKonkurrenten in ein zwielichtiges Bild zu rücken. Schaukal urteilte über Hofmannsthal, er sei eklektizistisch.474 Ineinerunveröffentlichten„SkizzezueinemPorträt“äußerte erspöttisch: In kleinen Circeln ging der melodiöse Name Loris herum, Geheimnis wogte wie eine Heliotropenwolke um den Träger dieses zugleich altertümlich-pretiös und knaben- haft-verschwiegenen Pseudonyms. Man hatte die undeutliche Vorstellung von etwas 469 BeideZit.nachPietzcker:RichardvonSchaukal,S. 262. 470 Schaukal:KarlKraus,S.53. 471 Vgl. Bahr: Loris. In:KS.Bd. IV: Studien zurKritikderModerne.Weimar 2006, S. 112–118, hierS. 114. 472 Schaukal: Beiträge zu einer Selbstdarstellung, S. 31; vgl. auchGreve/Volke (Hg.): Jugend inWien1987,S. 127. 473 Vgl. Schaukal: Hugo von Hofmannsthal. In: WE. Bd. 5: Über Dichter. München/Wien 1966,S. 110–119; sowieauch in:Hofmannsthal imUrteil seinerKritiker.Hg.vonGotthartWun- berg.FrankfurtamMain1972,S.349–354. 474 Vgl.Greve/Volke (Hg.): JugendinWien,S.372. 206 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne