Page - 180 - in Schöne Wissenschaften - Sammeln, Ordnen und Präsentieren im josephinischen Wien

180 Markus Krajewski Der Prozess der Titelspeicherung und Übertragung auf fragmentierte Papiere geht mit erstaun licher Effizienz voran. Im Sommer 1780 sind bereits 31.596 Werke in 27.709  Bänden auf Zetteln verzeichnet, ein Jahr später sind mit weiteren 23.434 Titeln alle Bücher vollständig beschrieben. Die Arbeitsleistung eines jeden Skriptors erfasst der Präfekt dabei fein differenzierend in einer „Liste über die anzahl […,] welche […] im Sommer 1780 in der Bibl[iothek] sind beschrieben worden“.62 Laut dieser Zwi- schenbilanz verzeichnet der Autor der Instruktion, Adam Bartsch selbst, mit 4637 Werken in 5372  Bänden die meisten Bücher. Schließlich repräsentiert der Josephinische Katalog, inklusive eines ausgeprägten Verweissystems, alle Texte der Bibliothek auf ca.  300.000  Zetteln. Das erste Teilziel, die Titelaufnahme, wäre somit erfolgreich absol- viert. Fortschritt durch Stillstand Der weitere Katalogisierungsplan sieht vor, die normalisierten und sortierten Zettel als Grundlage für die Abschrift eines Bandkatalogs zu verwenden – zunächst in alphabe- tischer Reihenfolge, dann nach Materien geordnet: „Aus eben diesen Zetteln, die immer aufzubewahren wären, und auf die man nachher nur desto mehr Sorgfalt ver- wenden müßte, daß sie nicht zerstreut würden, weil sie einzeln zerschnitten sind (Sie sind dieser Gefahr am wenigsten ausgesetzt, wenn sie an einen Zwirnfaden angefasset sind) könnte man auch mit der Zeit einen systematischen Materienkatalog machen, ohne daß man genöthiget wäre, sich der mühsamen Arbeit neuerdings zu unterziehen, die Bücher der Bibliothek noch einmal zu beschreiben.“63 Allein, die Arbeit am Bandkatalog wird nie aufgenommen. Trotz des Misstrauens gegen die lose Anordnung der Zettel und ihre Tendenz, vor jedem Windstoß zu fliehen,64 formiert sich das Personal der Hofbibliothek nicht zu einem erneuten Kata- logisierungsschritt. Ohne dass sie durch Abschreiben zum Katalog als gebundenem Buch überführt werden, verharren die Beschreibungen auf dem ursprünglich proviso- rischen Datenträger loser Zettel. Daher stellt sich die Frage nach der Zeitspanne, die verstreichen muss, bis die Intention der Vorläufigkeit durch die Perspektive einer dauerhaften Nutzung abgelöst wird. Seit Konrad Gessner wohnt jedem bibliothekarischen Zettelstapel ein lediglich 62 Wien, ÖNB, Akt HB 126/1780, 2.  Teil. 63 Bartsch 1780 (Petschar / Strouhal / Zobernig 1999), 132. 64 Albrecht Kayser 1790, 49, empfiehlt deshalb gegen diese Zufälle: „Je mehr man Repositorien durch- gearbeitet hat, desto größer wird natürlich der Haufe von Titelzetteln. So bald der leztere zu sehr anschwillt, ist es rathsam, die Titel Eines Buchstaben von den übrigen abzusondern, so viele Haufen zu machen als das Alphabet Buchstaben hat, und erstere nach der Folge des lezteren auf einen Tisch zu rangiren. Steht der Tisch an einem Orte, wo keine Zugluft oder kein anderer Zufall die Zettel aus ihrer Lage bringen kann, so dünkt mich derselbe dien licher als ein Schrank zur Aufbewahrung der Buchstabenhaufen. Die Fälle sind zu gemein, wo ich in einem solchen Haufen etwas nachzusehen habe. Auf dem Tische ist mir ieder sogleich bey der Hand. Aus einem Schranke muß ich ihn erst herausnehmen und mich um einen Ort für ihn umsehen wo ich ihn hinlegen und durchsuchen kann. Dies verursacht Zeitverlust.“