Page - (000233) - in Tourismus und Klimawandel

von Storch 1995; Becken und Simmons 2008; Hunter und Shaw 2006; Sharpley 2006). Die Entscheidungen der Reisenden verstehen Die Klimawandelfolgenforschung in Europa beschäftigt sich seit rund 20 Jahren mit der Wahrnehmung, Bewertung und Abwägung möglicher Auswirkungen sowie dem Effekt auf die Anpassungsintention und das tatsächliche Verhalten (u. a. Stehr und von Storch 1995; Grothmann und Patt 2005; Grothmann et al. 2009; Pütz et al. 2011). Das oben abgebildete Modell (Abb. 13.1) trägt dazu bei, die Wahrnehmungsprozesse und die verschiedenen Einfluss- faktoren nachvollziehen zu können, und kann die Entwick- lung von Strategien auf der Anbieterseite unterstützen. Dabei ist zwischen der internen Wahrnehmung und Bewertung, die zum Verhalten führen, und den externen Effekten durch Ent- wicklungen im gesellschaftlichen Umfeld oder in den Desti- nationen zu unterscheiden. Extreme Klimabedingungen (z. B. die Dürre in Mittel- europa 2018), die kritische Berichterstattung in den Medien sowie die Demonstrationen junger Menschen für weitrei- chendere politische Weichenstellungen unter Beachtung des Klimawandels (Fridays for Future) prägen die aktuelle gesell- schaftliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Auch der Tourismus, insbesondere Flugreisen, wird vermehrt kritisch diskutiert (vgl. Boeing 2019; DIE ZEIT 2019). Diese exter- nen Diskurse können die interne Wahrnehmung möglicher Anpassungs- strategien der Tourismusregionen: - technisch - Verbesserung der Leistungen - neue Angebote Sozialer Diskurs über Klimawandel und Klimawandelanpassung Vertrauen in touris sche Anpassungs- strategien Risiko- bewertung kogni ve Vorurteile/ Heuris k Wahrnehmung Wahrnehmung Klimawandel Risikobeurteilung - wahrgenommene Wahrscheinlichkeit - wahrgenommener Schweregrad - Mo ve und gewünschte Erlebnisse - Tradi on und lokale Gepflogenheiten Anpassungsbeurteilung - wahrgenommene Anpassungs- wirksamkeit - wahrgenommene Selbstwirksamkeit - finanzielle Anpassungskapazität - ökologische Anpassungskapazität - soziokulturelle Anpassungskapazität Objek ve persönliche Anpassungskapazität: Ressourcen wie Zeit, Einkommen, Wissen Anpassungsanreize vermeidende Maladapta on • Fatalismus • Leugnung • Wunschdenken Anpassungs- inten on Keine Akzeptanz, Entscheidung zugunsten einer neuen Des na on oder eines neuen Produkts Entscheidung und Verhalten Akzeptanz der regionalen Anpassungsstrategie Individuelle Einschätzung Abb. 13.1 Modell zur Anpassung von Touristen an den Klimawandel. (Verändert nach Pröbstl-Haider und Haider 2013; in Anlehnung an Grothmann und Patt 2005; Nachdruck aus Pröbstl-Haider und Haider 2013 mit Genehmigung von Emerald Publishing Limited) Risiken des Klimawandels beeinflussen (vgl. Einfluss auf die Erkenntnis in Abb. 13.1). Weiterhin spielt für diese Wahr- nehmung auch das Engagement der Destination im Hinblick auf die Klimawandelanpassung eine wichtige Rolle. In die- sem Zusammenhang ist etwa die Beschneiung von Skipisten oder die Bewässerung von Golfplätzen zu nennen, aber auch die Entwicklung neuer Angebote im Naturtourismus. Ob es zu einem veränderten Verhalten kommt, wird darüber hinaus davon beeinflusst, wie die Anpassungsmöglichkeit insgesamt beurteilt wird. Dabei spielen Fragen wie: „Kann ich mir ein Skigebiet mit umfangreicher Beschneiung leisten?“ oder „Sind die von der Destination angebotenen Anreize (z. B. re- duzierte Familienpreise) für mich so attraktiv, dass ich den Ur- laubsort wechsle?“, eine wichtige Rolle. Das Modell bezieht auch diese äußeren Einflüsse mit ein und beschreibt dann die individuelle Wahrnehmung im Hinblick auf die Beurteilung des Klimawandels und im Hinblick auf die Anpassung. So könnten dann, wenn eine Anpassung durch die Destination oder wichtige Einrichtungen vorliegt, die potenziellen Gäste selbst weniger eigenen Anpassungsbedarf erkennen oder aber ihre eigenen Anstrengungen ebenfalls erhöhen. Die wichtigsten Komponenten des Modells sind die Kli- mawandelrisikobeurteilung (der Reisende bewertet die Wahr- scheinlichkeit und den Schweregrad einer Beeinträchtigung für den geplanten Urlaub) und die Anpassungsbeurteilung (der Reisende bewertet die Wirksamkeit von Anpassungs- maßnahmen sowie den möglichen Aufwand solcher Maß- 13 Ableitung von Handlungsoptionen 227