Page - 20 - in Die Universität Innsbruck in der Ära der Thun-Hohenstein’schen Reformen 1848–1860 - Aufbruch in eine neue Zeit

1 DIE UMSETZUNG DER THUN-HOHENSTEIN’SCHEN REFORMEN20 indes durchaus auch für die Frage des institutionellen Rahmens der Wissen- schaften von Interesse, der gerade in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhun- derts in Österreich in den meisten Fällen die Universität war. Ash nennt außerdem Umbruchzeiten als lohnende Untersuchungsfelder, sodass diese Perspektive gerade auch für das Beispiel Österreich nach der Revolution von 1848, die Zeit der Ministerschaft Thuns, in Frage kommt, zumal damals – um im Bild von Ash zu bleiben – eine „Umgestaltung oder Neugestaltung von Ressourcenensembles“23 im Wissenschaftsbetrieb vollzogen worden ist und das Verhältnis von Politik und Wissenschaft eine Neuordnung erfahren hat.24 Die vorliegende Arbeit ist diesen neueren Perspektiven der Universitäts- geschichte verpflichtet. Eine Verbindung von Universitätsgeschichte und Wissenschaftsgeschichte herzustellen, was auch von Paletschek als Deside- rat gefordert worden ist, kann die Arbeit nur am Rande einlösen. Dies erfolgt insbesondere über die Untersuchung von institutionellen Voraussetzungen der Wissensproduktion bzw. Erwartungen und Anforderungen von Seiten der Politik im Hinblick auf einzelne Wissenschaftsbereiche. Da gerade in der europäischen Wissenschaftsgeschichte die Fokussierung auf „institutionelle und politische Untersuchungsdimensionen“25 grundsätzlich stark ist, bietet diese somit doch einen gewissen Schnittpunkt zur Wissenschaftsgeschichte. 1.1. Untersuchungsgegenstand – Fragestellung – Vorgehensweise Im Mittelpunkt der Dissertation steht die Untersuchung der Umsetzung der Thun’schen Reformen an der Universität Innsbruck. Dabei werden Planung, Umsetzung und Folgen der Reform am Beispiel dieser Universität unter- sucht. Im Zentrum der Arbeit steht der Zeitraum von der Revolution von 1848 bis zur Demission Thuns im Oktober 1860.26 Gleichzeitig wird, für den 23 asH, Wissenschaft und Politik als Ressourcen für einander, S. 32. 24 Vgl. dazu auch programmatisch den Beitrag von Ash im Jubiläumsband der Universität Wien, Mitchell G. asH, Die Universität Wien in den politischen Umbrüchen des 19. und 20. Jahrhunderts, in: Mitchell Ash/Josef Ehmer (Hgg.), 650 Jahre Universität Wien – Auf- bruch ins neue Jahrhundert, Bd. 2, (Universität – Politik – Gesellschaft), Göttingen 2015, S. 29–172. 25 Helmuth triscHLer/Cathryn carson/Alexei koJevnikov, Beyond Weimar Culture – Die Be- deutung der Forman-These für eine Wissenschaftsgeschichte in kulturhistorischer Pers- pektive, in: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 31 (2008), S. 305–310, hier S. 307. 26 Vgl. dazu auch Christof aicHner, Die Umsetzung der Thun-Hohensteinschen Universitäts- reform an der Universität Innsbruck (1849–1860), in: historia.scribere 5 (2013), S. 397– 407, [http://historia.scribere.at], 2012–2013, 11.11.2014.