Page - 442 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Abel-Blumenthal, Volume 1

442 Gesang bei Virgil'schen Aeneis parodiiti, — Ov id« Helde »br ie f e, nach Aus- wah l t rave st i r t (Leipzig 1783, 8°,), — Verwande l te O v i d i s che Ver- wandlungen. H. cl in, n H u ru. L lu - in íl u e r і. Mit Anweisungen; erstes bit» fünfzehnte« Buch, « Bände (Stuttgart 1?»« —1794, 8",, mit Titelvignetten), ITiaurige Mißhandlung des giosje» römischen Dichter«, dessen Witz, Poesie und lebensvolle Darstel- lung in gereimte Prosa und unschöne Forni gebracht sind,) — O vid s Werte von der Liebe, nach Nluma u er trave- st i i ! von Professor C, W, F. Schaber, Drei Bändchen (Berlinu, Leipzig 1794, 8°,>, sSchaalc« », gemeine« Machwerk,)— Homers I l i ade , t ravest i i ! nach Nlumaucr (in Nlumaucr« Manier), Erster bis dritter Nand <Wcißenfc<« u, Leipzig 1796-98, 8»,), — Herkules, travestir! in l> Büchern von Nluuiauer (Frankfurt und Leipzig 1704, 8°>, sDariu werden in burleske» Versen und mit schaalem Witz des Herkules Abenteuer erzählt. Der Verfasser mißbrauchte sogar Blumauer« Namens — Nc versetz nng. Cine solche in's Nussische erschien von dem geheimen Posttranölatcur O s s i p o s (St, Pe- tersburg 1791—93, 8»,), IDcr Plan ist bei- behalten, nur erscheint Acnea« als russischer Bauer u. Dido als eine russische Bauerndirue,! — Schrist gegen die Aeneis: Vlu- mauei bei den Götter» im Olym- pus, V i rg i l i«« Maro contra Nlu- mauer in puncto ladelactae ^.enciclis. Herausgegeben von einem P^ ^Leipzig und Graz 1702 und 179«, Feist!, 8°,), 10 Gr, iVeigleiche darüber: Neue allgemeine deutsche Bibliothek, I I , Bd, 1, Et, S, 119 — 122; Allgemeine Literatur-Zeitung, 1792, II , Nd. S, 3«? u. f.; Neue Bibliothek der fchönen Wissenschaften, 4?. Nd, 1. St, S, 131 n, s, І — Zur äl tern l i te ra tur der Aeneis: Nachricht von einer in's Dentfche tiavestiiten Aeneis au« dein Anfange de« verflossenen Jahrhunderts. Siehe: Morgcnblatt sür ge- bildete Stände, 1809, Nr, «l, S, 201—203; Nr, 52, S. 20« u. s. II , Ausaabc» der Gedichte: G c d i ch t e, 2 Thle. (Wien 1782—8?, Nlumaucr iGräsferi, gr, 8°.) 1 Rthlr,; mit Kuvf, 1 Nthlr. 12 Gr. leiuzigc rechtmäßige Auflage,! — G c d i ch t c von Aloi« Blnmancr, Erster bis vierter Theil (Leipzig I80>, 1802, 8°,), Druclp, ohne Knpf, 1 Thlr, 20 Or,, mit einem Titellupfer und einer Titel Vignette vor dem I, Bande, von Böttcher nach Schubert, 2 Thli, 8 Gr,, Schicilpap, 2 Thlr, 2» Gì,, Beli« 4 Thli. 4 Gr. sAu« der Ausgabe ^ Nlumaucr« Werle i» 8 Bänden mit befondere« Titel, 1801—1803, der IV,—VII. Bo,! — Sämmtliche poeti fcheWerle, herausgegeben und mit Anmertun- gen er läu ter t von A, Kistcnfeger, 2 Bde, in 4 Lief,, 2. Aufl, Mi t Mglassung de« prosaischen Theilcsl (München 183», 1840, Fleifchmann) , IV, Rthlr, — Gegen NIn- maner al« Dichter erschien: Recensit i- Ichcs Lob- und Ehre n gedicht an den s chreibfeligc n deut f che n Dichteigott und Wienerischen Sit tenrichter, Herrn Nlnmauer, als ein Bei t rag zu seinem schon im D i u Ä erschiene- nen G e d i ch t b ä u d ch e n <Wicn 178?, 8»,). Vergleiche darüber i Allgemeine dentfche Ni- bliothcl, I^XXXIV, Nd, 1. St. S. 110. ,< Ncuithcilungcn der Gedichte: Moigenblatt für gebildete Stände, 1800, Nr, 125, S, 473 leine unvollendete Recension der Blumauei- fchen Gedichte von Bürger , die ob der dariu ausgesprochenen Ansichten über die Form — »elche lauten, als gehörten sie der Gegenwart an — noch heute von Interesse sei» düiftc. Darin heißt es uutcr Anderem: „Vollkommen ist Recensent mit Jenen ein- verstanden , welche B l u m a u e r zu den vorzüglichsten Dichtern unserer Nation zählen. Dies Urtheil gründet sich hauptsächlich auf seinen funkelnden Witz, auf die komische Kraft, wovon fein Satyi strotzt, u»b auf das tüchtige Horn desfelben, welches die Thorheiten feiner Zeit, feines Lande« und feiner Religions- verwandten auf eine fo eigene und uachdrücl- liche Weise zu kitzeln versteht, daß man nicht weiß, ob sie sich zu Tode lachen oder schreien weiden. , , , Großer, nach richtigen Verhält- nissen geordneter, vollendeter, n n mit te l - bar er Ansichten scheint N.'« Phantasie nicht fähig zu fein, , , , Was die Diction be- trifft, fo fehlt cs B. gewiß nicht a» Anlage, es darin zu einer weit größeren Vollkommen- heit zu bringen, als sie gegenwärtig erscheint, wen» er sich erst lebhafter überzeugen wird, daß Coircctheit befonder« in kleineren poeti- schen Werken nie zu weit getrieben werden könne und daß es Dichter gebe, welche lieber gauze und vielleicht nicht dic schlechtesten Bilder und Gedanke» »ufopscrn, che sie sich solche poetische Freiheiten erlaube» , welche wider Nichtig- »ochNciniglcit, Angemessenheit, Leb- haftigkeit, Würde und Wohlklang de« Aus- druck«, der Versification und des Reime« streiten, O, man glaubt lau»!, wie viel Liebe uud Lebe» gerade nichts anderes, al« die Di- ctiou einem Werke vcifchasft. Vollkommene Diction ist sast der einzige Gesundheit«- und Lcben«baljam sür Schriftwerke in einer leben- digen Sprache. , , , Wehe dem Schriftsteller,