Page - 279 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Habsburg-Hartlieb, Volume 7

Hammer-Pnrg stall 279 Sammer-Purgftall Darstellung aufgezählt worden sind, so lassen wir hier ein chronologisches Tableau seiner selbstständigen Werke (nach den, denselben bei- gefügten arabischen Zahlen) folgen: 1796, Nr. 63a; 18lw, Nr. 29; 1801. Nr. 61; 1806, Nr.38, 25; 18U9. Nr. 38. 63d; 1810, Nr. 32; 1811, Nr. 27; 1812. Nr. 39, 62; 1813, Nr. 40. 64; 1814, Nr. 63; 1815. Nr. 7b; 1816, Nr. 56; 1818, Nr. 1, 14. IS. 28, 33, 41; 1820, Nr. 62 (neue Ausg.); 1821. Nr. 66; 1822. Nr 23. 29 (2. Aufl.). 30, 42; 1823. Nr. 43. 44. 45. 67; 1824. Nr. 48; 1825. Nr. 16. 17. 46; 1827. Nr. 2; 1829, Nr. 18; 1830. Nr. 68; 1831. Nr. 57; 1833. Nr. 24, 47; 1835. Nr. 8, 25. 49; 1836. Nr. 34. 50; 1837. Nr. 3; 1838. Nr. 51, 52; 1840. Nr. 4, 53; 1842. Nr. 5; 1844, Nr. 54; 1845. Nr. 19. 69; 1847. Nr. 20; 1850, Nr. 9. 26, 35; 1852, Nr. 10. 11, 31, 36, 60; 1853, Nr. 12; 1854, Nr. 55, 59; 1855. Nr.21, 22. 37; 1856. Nr. 7a, 13. I. 9) Zur Geschichte von Octmmer'g Polemik. Dietz (Hermann Fr. v.), Tausend Fehler und Irrthümer des Herrn Hofdollmotschcrs Joseph uon Hammer (Berlin 1816). Hammer antwortete auf diesen Angriff mit Veröffent- lichung der Uebersetzung eines andern ara- bischen Gedichtes, welches er in der Vor- rede „einen Brocken" nannte, den er dem dreiköpfigen Höllenhunde Dietz. Wei l und N. N. hinwerfe, auf daß er ihn verschlinge und daran bersten möge. — Dietz (Herm. Fr. v.), Unfug und Betrug in der mor- genländischen Literatur, gegen Herrn uon Hammer (Halle 1816, gr. L".) Dürfte wohl mit der vorerwähnten Schrift, die ich irgend« wo so citirt gefunden, identisch sein^. — Presse 1856. Nr. 24: „Hammer-.Purg- stall und die Akademie der Wissenschaften" ^betrifft die Differenzen H.'s mit der Akademie, die sich im Jahre 1356 weigerte, den Druck der deutschen Nebersetzung der Geschichte des Wassaf zu übernehmen, welcher bereits 1847 von der Akademie beschlossen worden war). — Bohe« miait>56, S. 130 ^behandelt die Darstellung dieses Zerwürfnisses etwas ausführlicher^. — Wanderer (Wiener polit. Blatt. Fol.) 13A6, Nr. 590 ^enthält Mittheilungen über Ham- mer's gelehrten Streit mit Krug, Frahn und Schmidt, anläßlich seiner Geschichte der goldenen Horde von KiptschaH. — I n H o r» m a y r's Archiv für Geographie, Historie u. s. w.: „Ueber Nell 's cosmologische Deutung des Kabiren-Dienstes" (1«l9. S. 438); — „Ehrenrettung wider Herrn Franz Maria von Nel l" (1820, Nr. 50); — „Mein letztes Wort auf das letzte Wort des Herm von Nel l" (ebd. Nr. 76) ^vergleiche übrigens über diese anläßlich der Beschuldigungen Hammer's, gegen die Templer entsprungene Polemik auch das „Morgenblatt" (Stuttgart, Cotta, 4°.) 1819, S. 285 u. S. 1091, und Hormayr's Archiv 182j. Nr. 3 und 13: „Gegenrede wider die Einrede der Vertheidiger der Templer"^. — I n Kaltenbäck's österreich. Zeitschrift für Geschichts- und Staatskunde: Neber Capitän H a l l's Buch „Schloß Hainfeld" (1836, Nr 64). — Den wichtigsten Beitrag zur Geschichte der Polemik H a m m e r's—freilich nur ein unmänn- licher Schlag auf den todten Löwen — bietet Schlottmann's unten bei den Biographien angeführtes Pamphlet: „Joseph v. H ammer« Purgstal l", welchem übrigens eher eine stau- nenswerthe Mikrologie in Aufsuchung und Dar» stellung der philologischen Sünden H am m er's, als Oberflächlichkeit und Verleumdung auf bloßes Hörensagen und literarische Ouäits zum Vorwurfe gemacht werden kann. II. Diographieu, Biographisches < Nekrologe. «.) Biographien (mit Ausnahme der Schrift Schlottmann's, bei Hamm er's Lebzeiten erschienen). Sch lo t tmann (Constantin Prof.). Joseph von Hammer.Purg stall. Ein kritischer Beitrag zur Geschichte neuerer deutscher Wissenschaft (Zürich 1837, Meyer und Zeller, gr. 8°.. 73 S.). M s der „Monatschrift des Züricher wissenschaftlichen Vereines" beson« ders abgedruckt; ein in sehr anständiger Sprache verfaßtes literarisch-kritisches Pamphlet, welches jeder spätere Biograph Hammer's wegen des interessanten kritischen Details wird berücksich' tigen müssen, welches aber als unmittelbar nach Hammer's Tode und gleichsam im Verdruß über 3. A. Frankl 'ö. Umbreit 's und Fallmerayer's das Andenken Ham» mer's in der „Allgemeinen Zeitung" feiernde Nachrufe verfaßt, als eine, gelinde gesagt, unwürdige literarische That bezeichnet werden muß. Alles was gegen Hammer's literarische Wirksamkeit und wenn auch mit Necht gesagt werden kann, schwächt seine Verdienste um die Eröffnung des reichen Schatzes der orientali» schen Literatur in Deutschland und um Förde- rung wissenschaftlichen Wirkens im Kaiserstaate nicht ab, und verfehlt als ein auf das frische Grab des Nestors der orientalischen Literatur gewor- fener Fehdehandschuh seine beabsichtigte. Wir- kung.^ — NiOKI'a.V^is ä68doN1M63ViV2.Qtg (I?Hi-is 1817, I.. 6. Hliodauä, 3".) 2?oias Iwe, x.361. — Brockhaus' Conversations«Lerikon, 10. Aufl. Bd. VII , S. 410. — Gallerte