Page - 281 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Habsburg-Hartlieb, Volume 7

Hammer-PurgftaU 281 Dammer-Purgftall Purgstall und Friedrich Rückert". — Die> selben, S. 394: „Hammer und 1809", von F. G. ^Nachricht über die durch Hammer erwirkte Zurückgabe der zur Zeit der franzö« fischen Invasion aus der Hofbibliothek entführ ten kostbaren Manuscripte u. dgl. m.) — Die- selben 1847, S.444.- „Der Präßdentensessel des Freiherrn Hammer»Purgstall". — Wie> ner Mittheilungen, herausg. von Dl. M. Letteris (Wien, 4°.) 1856, Nr. 50: „Frei Herrn von Hammer's erstes Auftreten in der literarischen Welt". — Dieselben 4835, Nr. 38: „Ha m m er<Purg stall". II. «) Nekrologe und Nachruft (nach Hammer's Tode erschienen). Allgemeine Zeitung 1856, außerordentliche Beilage zu Nr. 346: „Nachruf an H.'P." (von Nm breit). — Dieselbe 1857, Beilage zu Nr. 4 j^ in diesem Aufsatze werden Radetzky, Humboldt und Hammer zusammengestellt). — Dieselbe, Bei- lage zu Nr. 36.und 37, 1837: „Nachruf an Hamm er-Purgstall" (von Fallmerayer). — Dieselbe 1857, Beilage zu Nr. 6l.- „Die türkische Staatszeitung über Joseph Freih. von Hammer - Purgstall". — 1/^.neiio (Triester Blatt) 1856, Nr. 8: „II Nai-ono äi NamWsr-I'ni'sLtali«. — Blätter für Geist, Gemüth und VaterlandSkunde (Kronstadt. 4<>.) 1836, Nr. XIV: „Nekrolog". — Blätter für Musik, Theater und Kunst von Zellner (Wien, 40.) 1856, Nr. 96, S. 384 sgivt unrich- tig den 22. November 1856 als Hammer's Todestag an .^ — Boh emia (Prager Blatt, 4".) 1856, S.779: „Nekrolog". — Brünner Zeitung 1836, Nr. 278: „Nekrolog". — Luä3.i,63ti.IIii-lHx, 1856, Nr. 291. — Faust. Polygraphische Zeitschrift (Wien, M. Auer, gr. 4°.) Jahrg. IV, Nr. 10, S. 81, und Nr. 11, S. 89. — Gratzer Tagespost 1856, Nr. 309: „Nekrolog". — Graher Telegraf 1836, Nr. 305, 307, 308, 313: „Nekrolog und andere Einzelheiten über Ham- mer". — Graher Zeitung 1856, Nr. 276. — Dieselbe 1836. Nr. 281: „Brief über einen großen Todten", von Moritz Wickerhauser. — Humorist, redig, von M. G. Saphir, 1856. Nr. 320: „Nekrolog". — Klagen- furter Zeitung 1856. Nr. 277: „Nekrolog". — Magazin für die Literatur des Auslandes 1857, Nr. 16: „Nachruf von D. P." ^oon liebevoller Pietät dictirt^. — 2la3?ar 8^t6 (Pesth, Fol.)1836, Nr. 276.- „Nekrolog". — Abendblatt zur Neuen Münchener Zei, tung i856, Nr. 288: „Nekrolog", von August Lewald. — Neue Zeit (Olmützer Journal, kl. Fol.) 1836. Nr.275. — Oesterreichische Blätter für Literatur und Kunst (Beilage der amtlichen Wiener Zeitung) 1836, Nr. 43. — Prager Zeitung 1856, Nr. 282. — ?i-H25ksNovi!i7-,d. i. Prager Neuigkeiten, 1856, Nr. 285. — Presse 1856, Nr. 273: „Nekrolog". — Salzburger Landeszei, tung 1856, Nr. 273. — Neue Salzburger Zeitung 1856, Nr. 273. — ^akniini "Wak^'i, d. i. Begebnißtafeln (der türkische Moniteur der hohen Pforte), 1837, Nr. 548, vom 3. I)3<:b6ma8i-uI-HLtnr (31. Jänner): „Nachruf und Lebensskizze Ha mm er«Purg< stall's". — Telegraf (Wiener polit. Blatt, kl. Fol.) 1836, Nr. 274 smit ähnlichem Por. träte).— Wiener Theater.Zeitung, redig, von Adolph Bäuerle, 1856, Nr. 273. — Wanderer (Wiener polit. Blatt, gr. Fol.) . 1856, Nr.544.—Wiener Mittheilungen. Zeitschrift für israelitische Cultur < Zustände, Herausg.von vi-.M. Letteris, 1856. Nr.49: „Nekrolog", von Letteris. III. Charakteristiken und Urtheile von Fach- uiännern und Zeitgenossen überSammer-Purg- stall. In dem Nachrufe, welchen die kais. Ata» demie der Wissenschaften zu Wien dem ver< blichenen Mitgliede durch ihren Generalsecretär Ferdinand Wolf widmete, heißt es an einer Stelle: „Die so seltene Vereinigung von schneller Auffassung^kraft, leicht erregbarer Phantasie rastlosem Thätigkeitstrieb und eisernem Willen, die in diesem Manne in so hohem Grade statt- fand, trieb und befähigte ihn, sich in der That ein encyklopädisches Wissen vom Oriente zu erwerben und es auszubeuten. Nicht daS Einleben in einzelne Werke, nicht das kritische Untersuchen eines bcgrenztere» Stosses, nicht das Durchforschen einer besonderen Periode oder das Ergründen einer Specialität konnte ihn fesseln, lange und anhaltend beschäftigen und befriedigen; in der Umfassung ganzer Literaturen, in der Darstellung von Reichs' und Völkergeschichten, in dem Schematisiren eines wissenschaftlichen Gesammtgebietes fand sein Geist sein wahres Element, seine wahre Befriedigung. Darum bleibt er bei allen Mängeln im Einzelnen, im Großen und Ganzen immer eine bewunderungswürdige Erscheinung. Darum war auch seine Wirkung eine weitgreifende, anregende, großartige. So gelang es ihm, die Kunde vom Osten, die bis auf seine Zeit, wenigstens in Deutschland, fast nur als ein Hilfsmittel der biblischen Hermeneutik betrieben worden war, als selbst» ständige Wissenschaft anerkennen zu machen,