Page - 340 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Habsburg-Hartlieb, Volume 7

SllNU8 340 — „Handbuch der wissenschaftlichen Denk- lehre in philosophisches Mssen einleitend" (Zemberg 1843, Selbstverlag- seit 1847 im Verlage bei Neugebauer in Olmütz; 2. Aufl. 183 l, Prag bei Tempsky (Calve); — „Glnndzüge eines Handbuches der Meta- phqsik" (Lemberg 1843, Stockmann); — „Handbuch der philasaphischrn Othik" (Lemberg 1846. Stockmann);— ^ ^/ t") d.i. Grundriß der Seelen» lehre mit einem Versuch der Erklärung psychologischer Ausdrücke (Brunn 1849, Winniker), es ist dieß sein erster Versuch in öechischer Sprache zu schreiben; — „Geschichte der Philosophie uan ihren Uranfängen nn lu3 zur Schliessung der Phila- 3llphrn - Schulen durch Uaiser Zustinian. Mit Reignbr der Meratur nam allgemeinen Kultur- histarischen Standpunkte" (Olmütz 1832, Neugebauer), erschien eigentlich schon 1849 in Brunn bei Wimmer, kam jedoch in die Concursmasse des Verlegers und wurde erst nach deren käuflichen Ver» theilung 1832 ausgegeben; — „H^s^'n /o^/^Ks na SaUa^6?ne?^//?/sH/?)2", d. i. Grundriß der Logik auf metaphysischer Grundlage (Prag 1830, Calve); — d. i. Analyse der Philosophie des Thomas von8titn6 (Prag 1832), herausgegeben von der böhmischen Matice in Prag; — Ansichten desselben Th. von ät i tnö brachte nach einem andern Manuskripte die Brünner „Koleda" in den Jahren 1833 und !834; — d. i. Besteht ein besonderes Wissenschaft» liches Band zwischen der Philosophie und Mathematik oder nicht, in der „Zeitschrift des böhmischen Museums" (1831, I.Heft), und „Hsns ciss (7<2?-tss Ebenda (1831, IV. Heft). — Aus der Archäo log ie : „Nie M55rn5chllft des Zla- uischen Nqthn5 im weitesten, den altprenZöisch- lithamzchcn Mizthns mitumkll55enden Sinne. (5in Beitrag M Gntmicklung des menschlichen Gei3tc5" (Lemberg, Tarnow und Stanis- lawow 1842. Millikowski); — „Arge- Schichte der Blauen", eine Anzeige von I . G. Zafarik's Alterthümern der Slaven in A. Schmidt's „österr. Blät- tern für Literatur und Kunst" (1843. Nr. 26 u. f.); — „Onwicklung3prllre5S des Mythus an sich nnd in seinem Tebcr- gange in die Philosophie" (ebenda 1843, Nr. 87 u. f.); — „Anstand der sla- uischen Götterlehre in der Gegenwart" (ebd. 1844. Nr. 10), ist zum Theile eine Selbstkritik seines Werkes: „Wissenschaft des slavischen Mythus", die namentlich die übermäßige Hervorhebung der indischen und parsischen Elemente darin tadelt; — „0 sck/se/i <?H' nlzMseH", d. i. Ueber die Mythen, im Brünner Blatte „TMn- nik" (1848, Nr. 25 u. f.); — „6> s^- d. i. Ueber die Feierlichkeiten bei den Iahresfesten der alten Slaven und über deren Reste unter uns, in dem in Brunn herausgegebenen Kalender „Koleda" (Jahrg. 1832); — „F^ , d. i. Gpaziergange im Gebiete der slavischen Sprachwissenschaft und Alterthumskunde. Mit einer Einleitung über die Ver» wandtschaft und Entwickelung der indo« europäischen Sprachen (Prag 1836, A. Storch, auch in der „Koleda" vom Jahre 1833); — „Aclicr die lllterthü'mliche Sitte der Angebinde bciDeutschen, Zlallen nnd Nthauern. Gin Beitrag zur illmparatiuen deutsch-slaoischen (Prag 1833, Calve), der