Page - 180 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - O'Donnel-Perényi, Volume 21

Palackj 180 neugegründeten Zeitschriften. nämlich der „Monatschrift" und des „öasopis", von denen aber PalackF und seine Mitarbeiter die deutsche „Monatschrift" bald vernachlässigten, hingegen dem in oechiscker Sprache erscheinenden „öaso- xis" ihre ganze Kraft widmeten und dieses Organ mit wichtigen und interes« sauten Artikeln ausstatteten. Hinsichtlich dieses Organs, seiner Bedeutung und seines Einflusses in Böhmen, dem sprach» verwandten Mahren und unter den Slo« vaken in Ungarn ist im Hinblick auf Pa» lacke's Wirken Einiges zu bemerken. Palack^ führte nahezu zwölf Jahre (von 1827 bis 1838) die Redaction deS „öa.L0pi3"und das Blatt förderte die na- tionalen Bestrebungen nach allen Richtun» gen hin. Die damalige absolute Regierung betrachtete diese Bestrebungen mit unver« hehltem Mißtrauen, die Censur, wie in allen Provinzen der Monarchie wachsam, hatte auch aufP a lackF ihr scharfes Auge gerichtet. Bemerkenswerther Weise aber machte ihm weniger diese strenge Wach« samkeit von Seite der Regierung, als die Indolenz und geistige Versumpfung eines großen Theiles seiner Landsleute zu schaffen. Dabei warf sich ein Theil der Nationalen auf kleinliche Dinge in Schrift und Sprache, welche zu erbitten ten Streitigkeiten Anlaß gaben. Ehe man daran ging, eine neue Literatur zu schaffen, wobei man aber zufällig vergaß, daß eine solche außer der Sprache noch manches andere bedarf, begann man mit Untersuchungen, was in der Sprache ver- altet sei, was beibehalten werden könm, was beseitigt, was neueingeführt weiden muffe. Da die böhmische Schriftsprache seit zwei Jahrhunderten brach gelegen, fehlte eS nicht an reichem Stoff zu linguistischen Händeln, was dem eigent- lichen geistigen Schaffen an und für sich jedoch wenig zuträglich war. Da war es PalackF, welcher, wenn er auch die Parteiungen nicht vollends beseitigte, doch ihre schädliche Wirksamkeit auf das Minimum zurückführte, indem er durch die consequenteste Befolgung des be« antragten und endlich eingeschlagenen Weges es dahin brachte, daß die Meisten von denen, die ihn kritisirten, den Spu« ren seiner Schritte folgten. Diese ABC« Kampfe, die der Regierung am wenig, sten gefährlich erschienen, hatten aber doch einen bedeutsamen politischen Hintergrund. Palack^ und seine Geg. ner. schreibt einer von Palacke's Biographen, waren zwei Arten Käm« pfer, die eine brach für österreichische, die andere für russische Tendenzen ihre Lanzen. Am deutlichsten zeigte sich dieß in dem Streite über den byzan» tiniscbm Ursprung der slavischen Litur» gie, wobei Palack? und Kopi tar ^Bd. XI I , S. 437) einander gegenüber traten. Kopi tar rief diese Fehde her« vor durch seinen „AlaSolitg, Olo^iamiL" (Wien 1836), worin mit einem großen Aufwande von Gelehrsamkeit der Be> weis versucht wird, daß die slavische Liturgie keinen byzantinischen Ursprung habe. die Heimat der slavischen Kirchen» spräche, deren sich jetzt noch 40 Millionen Slaven vom abendländischen, wie vom morgenländifchen Ritus bedienen, viel« mehr in dem österreichischen Pannonien zu suchen sei, womit zugleich gesagt wird, daß die Christianisirung der Slaven an der südlichen Donau von der lateinischen Kirche ausgegangen sei. Palack^ und Zafai-ik widersprachen diesen Behauv- tungen, indem sie vom historischen Stand« Puncte ihre Beweisgründe vorbrachten und den byzantinischen Ursprung der slavischen Liturgie behaupteten. Die kirch« lich.politische Bedeutung dieses Streites