Page - 347 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - O'Donnel-Perényi, Volume 21

P«t»i 347 Patai welche zu Klausenburg im Jahre 1774. also etwa zwei Decenmen nach Patai 's Tode, erschienen wäre, was bei einer Parentation wohl kaum anzunehmen ist, wornach also diese Schrift entweder frü» her (vielleicht 1747) erschienen oder aber von P. gar nicht verfaßt ist. ^NLtriaeHS sooivtatis ^62U (Visnnas t8^i3, ^ex. 8«.) x. 253. — HlHZ^^i i rok . /a/caö <5ä I>« n«s ^i ^ «/6^ss/, d. i. Ungarische Schriftsteller. Sammlung von Lebensbeschrei bungen. Von Jacob Ferenczy und Joseph Daniel ik (Pesth 1853, G. Emich. 8".) S.334 ^nach diesem gest. zu Tyrnau iiu I . l^äö), — Noch sind demerkenswetth zwei Zeitgenossen, beide Abgeordnete des ungarischen Landtages, Joseph Patay des Landtages im Jahre 1846 und Stephan Patay des Landtages im Jahre l8l>l. Beide gehören einer und der- selben Familie an und stehen im verwandt- schaftlichen Verhältnisse von Onkel (Joseph) und Neffe (Stephan), l. Joseph war einer der hitzigsten Vewegungsmänner des Jahres 1848, und Levitschnigg bemerkt über ihn, „daß er oft an eine aus der Halle nach dem Sitzungssaal? der Deputirten» kammer emporsteigende Poissarde mahnte". P. interpellirte in dem denkwürdigen 4dger Landtage den Kriegsminister wegen des mit den Raizen abgeschlossenen Waffcnstill' standes, den er für eine Schmach Ungarns erklärte; ebenso später wegen dcr angeblichen Truppensendung nach Italien. Anläßlich der Debatte über die Stockprügrlftrafe geriethen Patay und Stephan Graf Sz6ch6nyi so hart aneinander, daß die Cache in cknein Duelle ausgttragen werden mußte. Später war P. Mitglied der Wiener Deputation und des am 2l. September gebildeten Lan< oeLveltheioigungs'Auüschufses. Auch befand er sick) bei der Commission, welchc, nachdem sich das Gerücht von dem Verschwinden der ungarischen Krone verbreitet, sicli am 18. Te» cembcc zum Kronhüter Ürmsny i begab, um sich. nachdem eines fehlenden Schlüssels wegen der Teckel der die Krone bergenden eisernen Kiste gewaltsam aufgeschlagen wer« den mußte, von ihrcm und dem Vorhanden» sein der übrigen Reichskleinodirn zu über» zeugen. ^Levitschnigg (Heinrich Ritter v.), Kossuth und seine Banncrschaft. Silhouetten aus dem Nachmärz in Ungarn (Pesth ls30, Gustau Heckenast, 8") Bd. I I , S. l80.) — 2. Dem Oheim im oppositionellen Gebaren ähnlich ist Stephan Patay. der im Jahre 1848 in der Honvsdarmee für sein Vaterland kämpfte und im Jahre l86l in Vihar in den denkwürdigen Ausgleichungslandtag gewählt worden. Als es sich um die Form der an den König zu richtenden Ansprache Handelle, ob dieselbe in jener einer Adresse, eines Be- schlusses oder eines Manifestes sver» glriche zum völligen Verständnisse dieser An» geü'genheit die Biographie von Paul Iäm» bor, Bo. X, S, 60) zu geschehen habe, schloß er in der Sitzung vom 3l. Mai ittül seine übrigens nicht lange Rede mit folgen» den Worten: „ich, meine Herren, erkläre kühn, daß ich für die 1848get: Gesetze leben und sterben will, und lieber währcnd der Vertheidigung derselben verblute, jedoch ehr» lich und glorreich, als daß ich mich vor dem Angcsichte der Bruder»Nationen und Europa's auf eine ftige zwerghafte Weise zur Puppe der Wiener Regierung erniedrigen sollte. Ich stimme für den entschiedensten B e. sch luß". — s. Ein Patay war im unga« tischen Landtage für 1666 Abgeordneter der Stadt Erlau und lichtete in dcr Sitzung vom 20. Jänner l866 an den ungarischen Clerus folgende Apostrophe: „Als Ungar bezeuge ich dem katholischen Cle ru s Ungarns meinen Dank wegen seiner Vergangenheit, aber nicht dem Fürst.Primas. den Elzbischöfen und Vi» schöfen, die durch ihre Rundschreiben bei den Wahlen (18L2) zu blutigen Scenen Veranlas» sung gegeben. Neber jene Priester aber, die, den Deckmantel des Glaubens benutzend, das Sin» kommen jener Stiftungen, welche die Naiion in ihre Hände gelegt, um die Jugend in Religion, Vaterlandsliebe, Gesetzlichkeit und Moralität zu erziehen, zu den größten Ver» brechen, zu Bestechung und Serlenkauf ocr» braucht haben, din ich genöthigt. oaS Schul» dig auszusprechen" In der ganzen Versamm» luug fand sich nicht eine Stimme, die dm ungarischen Episcopat und Cleruä gegen diese ihm öffentlich in'v Gesicht geschleuderte schwere Anschuldigung in Schutz gcnommen hätte. Ob der vorgenannte Abgeordnete von Bihar des Jahres li>6l, Stephan P . und der zuletzt in Rede gestandene Abgeordnete von Erlau deS Jahres !866 eine und dieselbe Person sei. kann Herausgeber dieses Lexikons nicht angeben. I^Der ungarische Reichs» tag 186 l (Pesth l8el.Osterlamm. äo.) Bd. I I ,