Page - 470 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - O'Donnel-Perényi, Volume 21

Perego 470 Perego arbeitcr an der von M a ; z o l d i sBd. XVI I , S. 212^j in Brescia und später in Venedig herausgegebenen „Llerxg." war, dann aber selbst an die Spitze eines Blattes für Literatur und Kunst: „1.2. ssni^«, trat. I n kurzer Zeit begab er sich nach Wien, um daselbst Verhaltungsmaßregeln über ein neues, von ihm zu redigirendesregierungäfreund. liches Journal einzuholen, worauf er dann nach Verona zurückkehrte und dort das halbamtliche „Oiornaie äi Verona." begründete, welches er bis an seinen Tod redigirte. In diesem Blatte trat er rmh- rere Monate vor feinem plötzlichen Tode entschieden gegen die kirchliche Partei auf. was die Ercommunicalion des Blattes durch den Bischof von Verona. Monsignor C anossa. zur Folge hatte. Dieser kirchliche Verwerfungsact reizte P. nur noch mehr. und er schrieb nun eine Reihe der heftigsten Artikel gegen den bischöflichen Hirtenbrief. Vorher schou hatte er auch polemifirende Artikel gegen die Bischöfe von Chioggia und Roveredo, welche die Lecture des ^NsL- LHZiQi-o 61 liovereto«, der „l i ivi und des „^iornaie äi Ve- rona" den Gläubigen ihrer Kirchen- sprengel untersagten, in seinem Journale veröffentlicht. Diese kirchenfeindliche Hal- tung der genannten Blätter hatte nun das gesammte Episcopat des lombar« disch'venetianischen Königreichs zu einem Collectiv-Verbot derselben veranlaßt, wel- ches in Venedig auch schon am 4. Octo« ber veröffentlicht wurde. I n Verona sollte die Veröffentlichung dieses Verbo- tes am nächstfolgenden Sonntage, am 11. October, stattfinden. Perego aber, der davon schon vorher Kunde erhalten hatte, schrieb noch zwei Arlikel dagegen, von denen der erstere, betitelt: „1,2 8i- 6". am 12. October, einen Tag nach der Veröffentlichung des bischöf. lichen Verbotes von den Kanzeln aller Pfarrkirchen in Verona, im „H-iornkis äi Vkraria" erschien. Mit dem Schlüsse dcs zweiten eben beschäftigt, wurde P. plötzlich von dem Anfalle des Leidens betroffen, das zwei Tage spater un» ter gräßlichen Schmerzen seinen Tod herbeiführte. Perego selbst sprach wäh. reno ftines Leidens offen die Ansicht ans. dai) er vergiftet sei. linier den Qualen des Todes sollte er einen Wider« ruf unterzeichnen, der ihm Wort für Wort in die Feder dictirt worden war. Als ihm derselbe am 14. October vorge- lesen worden und er die Feder ergriff, ihn zu unterfertigen, überwältigten ihn so die Schmerzen, daß ihm die Feder aus der Hand fiel. Er hatte die Besinnung verloren und nickt wieder gewonnen, um 4 Uhr Nachmittags war er eine Leiche. Das „Salzburger Kirchenblatt" 1863, S. 373. theilt den Wortlaut des Wider- rufeS mit. Als Ursache seines Todes wurde von der Leichenschau eine durch unmäßigen Genuß geistiger Getränke ent» standene Erweichung des kleinen Gehirnes angegeben. Bald jedoch bezeichnete die offentli-che Meinung eine meuchlerische Vergiftung als eigentliche Todesursache. Auf daS hin wurde die Leiche exhumirt und sah die Staatsanwaltschaft sich ver> anlaßt, eine gerichtliche Section uorneh« men zu lassen, und da der Sectionsbe« fund den Verdacht einer stattgefundenen Vergiftung nicht ausschloß, so wurden Magen, Gedärme und Leber verpackt und gesiegelt den Gerichtscbcmikern des k. k. Tribunals zur weiteren analytischen Untersuchung überwiesen. Das amtliche Gutachten des mit der Analyse betrauten Professors der Chemie an der Universität zu Padua, Dr. Fi l ipuzzi , kam damals nicht in die Oeffentlichkeit. Erst nachdem