Page - 249 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Schnabel-Schrötter, Volume 31

Schott 249 Schott standigen, und innerhalb 40 Jahren hatte er eS zu einer nahezu vollständigen Sammlung gebracht, deren Bedeutend» heit erst aus folgenden Zahlen klarwerden dürfte. S. hatte nämlich 108 Genera und 1138 Species dieser Art untersucht und wissenschaftlich bearbeitet, und sie in 1282 gemalten, 2000 gezeichneten, zu sammm 3282 Abbildungen in Folio blättern dargestellt und daran eine Summe von über 16.000 fl. gewendet. Die w!s° senschaftliche Ausbeute dieser Studien sind nachstehende Werke: „ ^ ?a8ü. I—VI (Vinäokonae 1883-^1887 ^Olmütz, Holzes, gr.Fol.. 27S.. 60 lith. Tafeln) (Preis 44 Rthlr. 18 Ngr,): Schott's Nekrologe bemerken, daß ob Mangel an Theilnahme nur zwei Ziefe> rungen des Werkes erschienen seien; Kayser's Bücher > Lexikon hingegen (Bd. XIV, S. 342) gibt ausdrücklich die sechs Lieferungen mit obiger Tafel» VaZq. I—X (Vinäab. 188s,Fol., 8 Bl, 93 Bl.. u. 98 lith. Tafeln, Titel mit Widmung: „Ilumboläio «aoruui" (Preis 37 Rthlr. 8 Ngr.), auf Schott's eigene Kosten, welche er nie hereingebracht hat; — „Alllierti Nltrlffenl>l5", 2 Hefte (Wien 1884 und 1888. 8«.); — ,, l'nl'«". I (Vinäad. 1886, « (idiä. 1860, 8°.); der Kay> ser'sche Bücher»Katalog führt nun an besagter Stelle noch ein Werk: ^loones ^laiäsaruin«, 3 Hefte (idiä. 1887, gr.Fol., 30 lith.Taf.) (schwarz 38 Rthlr. 16 Ngr., color. 80 Rthl. 13 Ngr.) auf; ob das ein für sich bestehendes Werk fei oder der Bestandtheil des einen der bereits erwähnten, nur mit einem abwei» chenden Schmutztitel, kann ich nicht be- stimmen, Neber den Werth der voige» nannten Arbeiten urtheilt aber ein Fach. mann (Fen zl): „Mag man von welch immer für einem, iy der Systematik ein» genommenen Starchpumte aus in die Beurtheilung des Werthes der von ihm aufgestellten Gattungen und Arten ein» gehen und noch so sehr hierin von den den Verfasser dabei, leitenden Anschauun» gen abweichen, so^ wird doch Niemand den Werth der einzelnen Erhebungen, die Treue und Gewissenhaftigkeit, mit der sie von ihm gepflogen wurden, und den eminenten Scharfsinn, mit der er sie zur Charakteristik der einzelnen Arten ver» werthete, in Abrede stellen können. Wer immer in der Folge sich mit dieser Ord- nung beschäftigen will, wird aus dieser Quelle zuerst schöpfen und zu ihr seine Zuftucht nehmen müssen". Aber bel S.'S Vorliebe für die Psianzenfamilie der „Aroideen" blieben ihm doch nicht andere Ordnungen und Gattungen gleichgiltig, wie dieß seine zahlreichen, in den ersten Jahrgängen der Schriften der k. k. zoo- logisch.botanischen. Gesellschaft und in den meisten des österreichischen butani» schen Wochenblattes veröffentlichten Auf. sätze, Beschreibungen, und zwar über seine selbstständig, erschienenen Abhand» lungen über krimula und ihre Hybriden, und endlich die in Gemeinschaft mit Nyman und Kotschy 1864 heraus- gegebenen „^.nkieota Katanioa" bezeu- gen. Aus allen diesen Arbeiten blickt die. selbe Tendenz, scharf zu individualisiren und Unterschiede zur Charakteristik nahe verwandter Formen zu verwenden, her» vor, die andere, als zu unbedeutend, gar nicht oder nur nebenher zn beachten pflegten.,. „Daß in vielen Fällen", be- merkt die Fachkcitik, „das im Unterschei. den geschärfte Auge des Gärtners, die