Page - 156 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Stehlik-Stietka, Volume 38

Steinsberg 156 Steins berg 1783 ^Nürnberg. Iochner) 8".). Auf dem Titel befindet sich im Schattenriß das Bildniß des Grafen K o l o w r a t. Diese zweite Auflage war noch schärfer als die erste, aber S tein Sbe rg blieb, nachdem der Proceß dem Kaiser vorlag, unbehelligt und konnte schon wenige Monate nach seiner Flucht ungefährdet nach Prag zurückkehren. Kaum befand sich S t e i n s berg wieder in Prag, als auch die „Predigtenkritik" von neuem aufgenommen wurde. Ste insberg ist dazu förmlich gereizt worden, und zwar durch einen gewissen Friedrich M e e l tisch, der ihn durch Herausgabe der ,Briefe kritischen Inhalts für Prag« dazu aufforderte. Steins berg blieb die Antwort nicht schuldig und so begann der Federkrieg von neuem. Ein Haupt, moment bei dessen Wiederbeginn bildete eine Lobrede auf den h. Johann von Nepomuk. welche der Dechant von Reich« stadt Franz Expedit von S c h ö n f e l d in der nach diesem Heiligen benannten Kirche auf der Skalka in Prag am 23. Mai 1783 gehalten hatte. Gegen diese Predigt war ein beißendes Pam« phlet erschienen, für dessen Autor S. gehalten wurde. DicseS Pamphlet er» regte aber nicht nur großes Aufsehen, sondern auch in den weitesten Kreisen nicht geringes Aergerniß und mit dersel» ben beginnt der berüchtigte „Nepornuka» nische Streit", in welchem mitzusprechen zuletzt auch die beiden Historiker Gela» siusDobner M . I I I , S. 331) und Franz P u b i t s c k k a Mano XXIV, Seite 41^s veranlaßt wurden. Steins» berg selbst nahm die Sache durchaus nicht leicht; er unternahm sogar eine Reise nach München, um sich dort die beglaubigte Copie eines DocumentS zu verschaffen, welche er zu seiner gehar» nischten Entgegnung brauchte, und gab dann eine der schneidigsten Gegenschrif« ten unter dem Haupttitel: „Airtrr oin steinsberg'3 Nricke an Herrn MeeltiZch über utrbchilüme Gegenstände der Neligian" heraus, welcher er noch einen kurzen Nachtrag folgen ließ. So wurde S. als der eigentliche Urheber der mißlie» bigen, später geradezu verpönten Po» lemik angesehen, welche mit dem ohne Angabe des Druckortes im Jahre 1784 von P. Florenz, einem Augustiner- Mönch, unter den Pseudonym Math. Johann Brada , Bürger in Nepomuk, veröffentlichten Pamphlet „An den irren» den Ritter von Ste insberg" noch lange nicht ihren Abschluß fand. Steins» berg selbst war der widrigen literari- schen Rauferei, aus der eS doch kein Absehen gab, müde geworden, nahm weiter persönlich keinen Antheil mehr an dem Kampfe und wendete seine Thätig» keit wieder der Bühne zu, wozu er seit jeher Neigung gezeigt und für welche ihm Talent nicht abgesprochen wer» den kann. Die Titel seiner um diese Zeit erschienenen Druckschriften sind: Die „Abhandlung, llb der htil. Iahann nun Nepllmuk stmülz eiiztirt hübl?" (Prag 1784. 8<>.) — und nach einiger Pause die Satire in Romanform, betitelt: „Ner jumnnduierzig. jährige Aste". 2 Theile. Diese berüchtigte Schmähschrift erschien anonym und wurde als Uebersetzung aus dem Französischen ausgegeben. Sie ist aber nichts weniger als eine Ueberfttzung, sondern Original, erschien im Jahre 1786 und mit dem falschen Druckort „Berlin", wahrend es festgestellt ist. daß ste bei dem Prager Buchdrucker Schönfeld gedruckt wor> den. — Seine nächste, auch ohne Namen erschienene Schrift war: «Nie Offenbarung über Heutschlantl, vorzüglich über die Städte ipzig n. «. ul." (Prag 1785, Schönfeld. .). Ob und wie weit er einen Antheil