Page - 280 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Streeruwitz-Suszncki, Volume 40

Eduard 280 Eduard jenen nickt unähnlich sind, über welche unsere Abgeordneten eben berathschlagen, nämlich er wolle den Kaiser nicht aneo kennen, da ließ derselbe seinen großen Kanzler S e l d e n u s kommen, eine Staatsfcbrift von ihm verfassen, sie drucken und in zahlreichen Exemplaren verbreiten, welche Schrift noch heute in allen Bibliotheken vorbanden ist und deren Schlußworte folgendermaßen lau- ten: Und wolle hieraus Jedermann er> fahren, daß Seine Heiligkeit Alters und anderer Umstände halber nicht mehr recht bei Sinnen seien". Aehnüche, nicht minder drastische Beispiele citirt Sueß aus dem Jahre 1709, als sich Clemens XII I . weigerte. Kar l I I I . als König von Spa- nien anzuerkennen; und nun gar eines aus dem Jahre 18^)0, als Kaiser Franz I. sich weigerte, die Marcus« kirche in Venedig zur Inthronisation des Papstes zu gewähren, und zwar aus dem höchst interessanten Grunde, weil die damalige österreichische Politik sich mit nicht geringeren Gedanken trug, als das römische Reick deutscher Nation selbst wieder herzustellen und das Territorium deS Papstes in österreichische Gewalt zu bringen. Daß eine mit solchen Beweis- stücken garrnrte Parlamentsrede ihre Wirkung auch bei der gegnerischen Partei nicht verfehlte, laßt sich begreifen, und an Ovationen, welche dem gelehrten Nedner von der seinigen dargebracht wurden, mangelte es auch nicht. Ueberhaupt ent- wickelte Professor Sueß im Parlamente immer eine hervorragende Thätigkeit, so fungirte er unter Anderem als Minoritäts" Berichterstatter über daS Zoll- und Han« delSbündniß mit Ungarn. alsMajoritäts- Berichterstatter über die Petroleumsteuer und den Berliner Vertrag und mehrere Male als Referent über das Unterrichts, budget. Besonders bedeutsam aber er» scheint das Auftreten unseres Professors, als er in einer anläßlich der Bankfrage (des Ausgleichs mit Ungarn) im Jahre 1876 einberufenen Wähleruersammlung des zweiten Wiener Wahlbezirkes (3. Oc« tober 1876) unter anderen folgende be» zeicdnende Worte sprach: „Die Basis unserer dualistischen Reichsverfassung sei entschieden eine ungerechte. Denn während die Ungarn schonungslos alle anderen Nationalitäten in Transleithanien unter» drücken und eine aus allgemeinen Wahlen hervorgehende einheitliche Vertretung be« sitzen, hat unser Abgeordnetenhaus nach Ländern seine Wahlen in die Delegatio» nen vorzunehmen, und so kam es. daß Verfügungen über einen großen Theil unseres Staatsvermögens wiederholt in Fällen getroffen worden sind. bei welchen die Majorität weder die Majorität der Bevölkerung noch die der Steuerträger war". Im weiteren Verlaufe seiner Rede, in welchem er den ungarischen Ausgleich in der Bankfrage naher beleuchtet und die gestellten Forderungen mit aller Ent« schiedercheitzurückweist, kommter auch auf das uns gleichsam als Zwangsmittel zum Nachgeben entgegengehaltene Schreck- bild der „Personal-Union" zu sprechen. „Ich halte", ruft er aus, ,daß eine Per» sonal-Union für die Dauer vollständig unmöglich. So wie ein zersprungener Mühlstein in der Mühle mit seinen beiden Hälften aneinander gerieben, bei der ersten rascheren Bewegung zurückgeschleudert wird, so wird auch beim Eintritte der Personal'Union früher oder später jeder einzelne Staat bei der ersten rascheren Bewegung der Räder der Weltgeschichte zerschmettert werden. Also glauben wir an keine Personal'Union Man sagt unS auch. Ungarn werde Zollschranken zwischen sich und Oesterreich errichten. Auch daS schreckt mich nicht. Meine un-