Page - 43 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Szedler-Taasse, Volume 42

seiner Ueberzeugung nach der Credit Ungarns vollständig vernichtet worden wäre, wenn es sich nicht mit Oesterreich in irgend einer Weise ausgeglichen, son- dern die Secession auf dem Gebiete des Bankwesens ausgesprochen, daS gemeiw same Zollgebiet aufgelöst und sich so finanziell und volkswirthschaftlich abge» sondert hatte. Nachdem er sein Porte» feuille in die Hände des Grafen Julius SzapHcy übergeben, hielt er sich, um im Reichstage nicht gegen ein Mini» sterium stimmen zu muffen, dem er einst selbst angehört, von den Parlamentsver« Handlungen langereZeit fern. wurde aber von der Oppositionspartei beständig umworben und aufgefordert, offen in ihre Reihen zu treten. Nun erklärte er, daß er im Herbste (1879) wieder im Reichstagssaale erscheinen und auch mit der Opposition in allen Cardinalfragen stimmen werde. Zum völligen Ueber« tritte zur Partei der vereinigten Ovpo« fitiott könne er sich aber schon darum nicht entschließen, weil diese Partei sich ja zunächst auf Grund ihrer Opposition gegen den Ausgleich constituirt habe, den er selbst in erster Linie verfochten. Sein Austritt aus dem Cabinet gab ihm einen gewissen Nimbus. Denn während Andere sich gebogen, war er fest geblieben; er hatte seine Ueber- zeugung nicht geopfert, trotzdem er gut wissen mußte, daß er bei der herrschenden Stimmung in den maßgebenden Kreisen sich deren Nngnade zuziehen und. wie damals der „Pescher Lloyd" schrieb, „ohne Auszeichnung auS dem Amte scheiden werde, trotzdem er der höchsten Auszeichnung werth gewesen". Dieses Blatt erwähnt aber nicht, daß, wie da» mals allgemein die Rede ging, Szell'S Ausscheiden nicht wegen dessen Neige- rung, die geforderten Mittel zu beschaffen. sondern vielmehr wegen der Form dieser Weigerung erfolgt sei. Später freilich kam die Stunde, in welcher er seinen Austritt aus dem Cabinete durch eine unverhüllte Darlegung der Thatsachen, natürlich von seinem Standpunkte auS. beleuchten und für sich sprechen lassen sollte. Es war in der Sitzung deS unga> rischen Abgeordnetenhauses vom 24. Fe« bruar1880, in welcher Szö l l , der sick bis dahin, seinem Vorhaben getreu, von der Debatte fern gehalten, offen der Opposition sich anschloß, indem er er- klärte: er acceptire wohl das Budget, könne aber unter den gegenwärtigen Verhältnissen der Regierung das Ver» trauen nicht votiren. Und er. der vier Jahre die ungarischen Finanzen unter den schwierigsten Verhältnissen geleitet, konnte sein Votum vom finanziellen Standpunkte leicht motiviren, indem er nachwies, wie daS Deficit, das er feit l874, wo eS 61 Millionen betrug, auf 27 Millionen im Jahre 1878 herab« gebracht, wieder im Steigen begriffen sei, und wie es für 1880 mit ruhigem Gewissen auf mindestens 32 Millionen geschätzt werden könne, trotzdem die neuen noch nicht einmal votirten Steuern bereits in Rechnung gezogen, die Gin« nahmen oft über die maximale Größe der Wahrscheinlichkeit hinaufgeschraubt, die Ausgaben auf die minimale Grenze der Möglichkeit herabgesetzt worden seien. Szö l l , der ja wegen der boü» Nischen Occupation aus dem Cabinet geschieden, beleuchtete nun dieselbe in ihren finanziellen (warum nicht aucb politischen?) Folgen. Als er daran ge» gangen war. mit großer Kraftanstren» gung die vorhandenen Uebel zu faniren. seien ihm die Anforderungen, welche die bosnische Action an die ungarischen Fi> nanzen stellt,:, in die Quere gekommen: