Page - 173 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Szedler-Taasse, Volume 42

ilagyi) Virgil 173 i!ä,gyi) Virgil vollständige Zurücknahme der Unschuld!» gung versprochen habe. In der Sitzung aber brachte er vor, daß in Folge dieser Erklärung seine Gegner die betreffenden Actenstücke einfach in den Pefther Blät« tern hätten veröffentlichen wollen, daß dies aber von der Polizeidirection, welcher die Blätter noch immer vor der Aus» gäbe zugestellt werden müssen, nicht ge. stattet worden sei, daher möge der Ge- meinderath eine Beschwerde und Bitte um endliche Reactivirung des 1848er Preßgesetzes an den Tavernicus richten. Sz. konnte offenbar den actenmäßigen Sachverhalt nicht in Abrede stellen, suchte aber eine Ausflucht in dem Vorwande, daß er in der Vorbringung dieser per- sönlichen Angelegenheit vor den Ge> meinderath die Absicht sehe. durch die Autorität des letzteren einen ungesetz» lichen Druck auf die Freiheit der Wähler zu üben. und er daher, eben weil diese Anschuldigungen h i e r vorgebracht würden, es unterlasse, sich darüber zu rechtfertigen, was er sonst wohl im Stande wäre. Er begnüge sich vielmehr: sich auf sein Selbstbewußtsein und seinen bekannten Charakter zu berufen. Durch einen Vermittlungsantrag G r ä f l'S wurden denn auch in dieser Debatte weitere Persönlichkeiten abgeschnitten und die oberwähnte Adresse an den Ta- vernicus ohne nähere Bezeichnung der zu Grunde liegenden Veranlassung be> schloffen. Nnd nun wurde ihm noch in derselben Sitzung, in welcher man ihn der Gesinnungslosigkeit zieh, Dank und Anerkennung zu Protokoll votirt! Dieser Zwischenfall, der andere Wähler denn doch bedenklich hatte machen müssen, und zwar umso mehr, als ein völlig intacter Charakter wie Maurus I äka i als Bewerber dastand, scheint gerade die entgegengesetzte Wirkung ausgeübt und Szilägyi 's Wahl gesichert zu haben. So hatte er denn erreicht, wo« nach er gestrebt, aber nicht zu seinem Segen, denn mit feiner Rede in der 23. Sitzung des Repräsentantenhauses, am 18. Mai, in welcher er für den B e» sch luß sprach fzum Verständniß derpoli« tischen Situation siehe die Biographie des Abgeordneten Paul I ä. m b o r Md. X, S. 60^j, erlitt er eine vollständige Niederlage. I n einem zweistündigen Vortrag stellte er die Geduld des Hauses auf eine peinliche Probe ^vergleiche S. 173: Zur parlamentarischen Cha» rakteristik Szi lag yi's^>. Seine Rede gipfelte in einem langathmigen Ver> suche des Nachweises: daß das auf schwachen Füßen stehende Oesterreich kein Postulat mehr für die Erhaltung deS europäischen Friedens sei ! ! Dieses Musterstück politischer Oratorik ist in dem Werke: „Der ungarische Reichstag 1861" (Pesth t86l. Osterlamm, 8°.) Bd< I, S. 237—239, und auch im Se. paratabdruck „OiZ^äFFMlöLi dsssää. 1861 inHus 18« (?65t 186l. ?ul2, 8"., 17 S.) zu lesen, wo es überdies das Mißgeschick hat, zwischen den Reden Lo ny ay's und Paul So ms» s i ch'S, zwei bemerkenswerthen Vorträgen, eingekeilt zu stehen. Bald nach dem Schlüsse deS Reichstages wurde Szi» lä.gyi, auf dem dringende Inzichten hochverräterischer Umtriebe lagen, ver- haftet, und nach durchgeführter Untei< suchung daS Urtheil gefällt, daß er wegen des Verbrechens des Hochverraths, verübt durch Betheiligung an Hanolun- gen, welche die Losreißung Ungams von dem einheitlichen Staatsverbande des KaiserthumS Oesterreich bezielen nebst Verlust deS Adels für seine Person und des akademischen Advocatengrades mit schwerem Kerker in der Dauer von