Seite - 157 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

1573. Professor an der Universität Lüttich/Liège 1881-1885 des Verfassers in der Bearbeitung der vorgegebenen Fragestellung hervor. Besonders wurde geschätzt, dass Fuchs die praktische Zielsetzung und die philanthropische Ausrichtung des Preisausschreibens ebenso vorbildlich berücksichtigt hatte wie praktische Ratschläge zur Vermeidung einer irre- versiblen Erblindung. Hier spielte auch die sozialmedizinische Ausrichtung der Preisaufgabe eine große Rolle, wurde diesem Anliegen doch zusätz- lich durch die beiden Hygieniker in der Kommission, Layet und Sormani, Rechnung getragen. So hatte Fuchs der Sozialhygiene – beispielsweise in seiner Besprechung der aus augenärztlicher und präventiver Sicht erforderli- chen Beleuchtungsverhältnisse in den Schulen und am Arbeitsplatz – breiten Raum gewidmet. Aus all diesen Gründen vergab die Jury an Fuchs den ersten Preis und empfahl die baldige Veröff entlichung seiner Preisschrift in mehre- ren Fremdsprachen zur Förderung ihrer internationalen Verbreitung.521 Bei der Zuerkennung des 1. Preises hat das Comité Fuchs gegenüber zwei weiteren namhaften Bewerbern vorgezogen.522 Es waren dies der deutsche Neuroophthalmologe Hermann Wilbrand (1851-1935)523 und der Engländer Philip Henry Mules (1843-1905)524. In der brillanten Lösung dieser Preisaufgabe stand Fuchs übrigens ganz in der ophthalmologischen Tradition der Wiener Medizinischen Schule. Denn Georg Joseph Beer (1763-1821)525, der Begründer der ersten Universitäts- Augenklinik der Welt (1812) im Wiener Allgemeinen Krankenhaus, hatte bereits im Jahr 1800 aus eigenem Antrieb eine populäre Abhandlung zur Pfl ege der Augen und Vorschriften zu deren Schutz veröff entlicht.526 Ebenso hatte Beers Enkelschüler Arlt, der unmittelbare Lehrmeister von Fuchs, im Jahr 1846 eine Monografi e ähnlichen Inhalts verfasst.527 In Wien erschien zur Preisschrift von Fuchs zumindest eine ausführliche, allerdings namentlich nicht gekennzeichnete Rezension528, die das von Fuchs gesammelte erschütternde Zahlenmaterial über die Prävalenz der Blindheit im damaligen Europa sowie den von Fuchs hervorgehobenen aus diesem Elend stammenden volkswirtschaftlichen Schaden darstellte: „Im Durchschnitt kommt in Europa mindestens 1 Blinder auf 1000 Einwohner, was für ganz Europa 311.000 Blinde geben würde. Rechnen wir die Erhaltungskosten derselben nur zu 1 Franc per Tag und Kopf, so gibt dies jährlich über 113 Millionen Francs. Nehmen wir an, dass ein Viertel der Blinden keiner