Seite - 187 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

1874. Die Gründung der II. Universitäts-Augenklinik in Wien Kollegiums davon zu überzeugen. Das Minoritätsvotum wurde akzeptirt und Mauthner primo loco nominirt, eine Th atsache, welche nicht verfehlt hat, in allen ärztlichen Kreisen vollste Anerkennung zu fi nden. Prof. Stellwag selbst fand keine Veranlassung, gegen diese Aenderung aufzutreten; beweist doch diese Th atsache, dass der grösste Th eil seines Referates sich mit Prof. Mauthner beschäftigte, am besten, dass er, wenn es ihm überhaupt beliebt hätte, einen Turnus aufzustellen, den Prof. Mauthner in erster Linie berücksichtigen zu müssen sich bewusst war. Das Unterrichtsministerium, dem die Prüfung der Angelegenheit zusteht, wird gewiss die Entscheidung nach Verdienst und Recht zu treff en wissen.“ 615 Bereits am 2. Dezember 1884 waren die genannten Besetzungsvorschläge vom Medizinischen Dekanat an den Anatomen Carl Langer (1819-1887)616 weitergeleitet und diesem am 5. Dezember 1884 vorgelegt worden. Langer hatte als Fachkonsulent im Ministerium für Cultus und Unterricht die Entscheidung zu treff en, welcher Vorschlag an den Minister übermittelt wer- den sollte. Zur weiteren Meinungsbildung zog Langer noch eine ausführliche Stellungnahme Arlts heran, die dieser am 8. Dezember 1884 an den zustän- digen Minister gerichtet hatte. Darin kamen die Motive der Feindschaft, die innerhalb der Wiener akademischen Augenheilkunde im ausgehenden 19. Jahrhundert herrschte, in ihrer ganzen persönlichen Tragweite mit unmit- telbarer Wucht zum Ausdruck: „Pro memoria. Bei dem Vorschlage des medizinischen Professorencollegiums zur Besetzung der nach Prof. Ed. von Jaeger erledigten Lehrkanzel ist der Antrag des Comités /: Prof. Stellwag, Billroth, Nothnagel, Kundrat und Toldt:/, wonach die Professoren: Sattler, Fuchs und Mauthner nominirt werden sollten, gegen das Minoritätsvotum des Prof. Nothnagel, wonach die Reihenfolge umgekehrt lauten soll, mit 10 gegen 11 Stimmen in der Minorität geblieben, vielleicht nur weil Prof. Kundrat bei dieser Abstimmung nicht anwesend war. Wenn nun ich, der ich dem Collegium nicht mehr angehöre, mir erlaube, Eure Excellenz auf einige beachtenswerthe Th atsachen aufmerksam zu machen, welche in den Facultätsgutachten gar nicht oder doch nicht hinreichend gewürdigt sein dürften, so bestimmt mich dazu die Pietät für die Anstalt, welcher ich durch 27 Jahre wie ich meine – zur vollen Zufriedenheit eines hohen Ministeriums vorgestanden habe und deren guten Ruf im In- und Auslande ich gern auch für die Zukunft gesichert wissen möchte.