Seite - 192 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

Gabriela Schmidt-Wyklicky, Ernst Fuchs (1851-1930)192 auch auf physikalische Grundlagen stützt, ist es begreifl ich, daß die Oculisten bei gleich guter Übersicht über die Gesammtheit des Lehrstoff es, sich doch bald mehr in die eine, bald mehr in die andere Richtung forschend und arbeitend bethätigen. So kommt es auch, daß eine der Schulen mehr die pathologisch anatomische, die andere mehr die physikalische Richtung verfolgt und pfl egt. So läßt sich auch sagen, daß die Schule Arlts mehr die erstere, die Jägers aber mehr die letztere gefördert hat. Darnach müssen auch die genannten Candidaten beurtheilt werden. Ich glaube recht zu thun, wenn ich deshalb nur die drei, in den beiden ersten Ternen genannten Candidaten berücksichtige, nämlich: Fuchs, Mauthner und Sattler. Fuchs ist unter allen den fünf in dem Gutachten Stellwag’s gewürdigten Candidaten der jüngste; er ist gewiß nicht ohne Verdienst, denn seine größere Abhandlung über die Sarkome im Auge hat allgemeine Anerkennung gefunden, doch aber überbietet er im Ganzen weder Mauthner noch Sattler, weshalb ich ihn erst in die zweite Linie stelle. Allen voran gehen Mauthner und Sattler. Die Mehrzahl der wissenschaftlichen Leistungen Mauthners fällt in das schwierige Gebiet der optischen Verhältnisse des Auges. In mehreren kleinen Abhandlungen auch in größeren Werken behandelt Mauthner diesen immerhin schwierigen Gegenstand und zwar in einer Darstellungsweise, welche von dem Ref. Prof. Stellwag lobend anerkannt wird. Mauthner hat sich überdies auch in mannigfachen anderen Richtungen literarisch bethätigt, auch den klinischen Th eil gebührend gewürdiget, so daß an seiner Befähigung zum Lehramte um so weniger zu zweifeln ist, als er sich, wie allgemein bekannt einer ganz eminenten rednerischen Begabung erfreut. Was dagegen auch wieder ganz allgemein hervorgehoben wird, ist die geringe Pfl ege der pathologischen Anatomie, der er aber selbst nicht jene Bedeutung für die Ophthalmologie beimisst […], und Stellwag sagt ,daß Sattler auch sehr verwickelte und spißige Th emata in klarer und übersichtlicher Weise darzustellen vermag‘. Es kann sonach auch über die Lehrbefähigung Sattlers kein Zweifel obwalten. Mauthner aus der Schule Jägers hervorgegangen, Sattler aus der Schule Arlts, beide verlässliche Practicer und eifrige Lehrer von gutem Rufe, dessen sich insbesondere auf dem Boden Wiener [sic!, gemeint ist wohl ‚auf dem Boden der Wiener Medizinischen Schule‘, Anm. d. Verf.] Mauthner erfreut, stellt sich bei Sattler die zweimalige Berufung an deutsche Universitäten /:Giessen und Erlangen:/ und das empfehlende Zeugniß Arlts zur Seite. Ich halte beide ex aequo, muß aber, übereinstimmend mit dem Referate des Prof. Stellwag, allen Dreien: Fuchs, Mauthner und Sattler das Zeugniß geben,