Seite - 241 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 lastfallwirkendieverschiedenenMaßnahmendurchausunterschiedlich,wie in Abbildung06 schematisch dargestellt. Bei zunehmend größerenHochwässern wirkt Aufforstung immer weniger, da das zusätzliche Speichervolumen bald erschöpft ist. Rückhaltebeckenwirken optimal bei einembestimmtenBemes- sungsabfluss (z.B. HQ100), darüber lässt dieWirkung nach.Wenn eine Flut- muldevorgesehenist,diebeieinemExtremhochwassereinenTeildesAbflusses in das Umland abführt, bleibt die Wirkung länger bestehen. Mobile Hoch- wasserschutzwände sind effizient, solange der Wasserstand nicht über die OberkantederWändesteigt.WenndasderFallist,istkeineSchutzwirkungmehr gegeben, undder Schadenkann größer sein als ohneWände,wennnicht eva- kuiert wurde. Ein Tieferlegen der Flusssohle durch Baggerungwirkt auch bei extremgroßenHochwässern, allerdings kanndies negativeAuswirkungen auf den Grundwasserstand haben. Generell sind also für denÜberlastfall solche Instrumentezubevorzugen,dieihreWirkungzumindestteilweisebehalten,also robuste Instrumente. Oft ist es sinnvoll, verschiedeneMaßnahmen zu kombi- nieren, denn damit kann die Schutzwirkung für unterschiedliche Situationen stark erhöht werden. In der Praxis sollten Instrumente nicht nur robust ge- genüber verschiedener Größen von Hochwasserscheiteln sein, sondern auch gegenüber verschiedenen hydrologischen Situationen und Managementent- scheidungen. Abbildung05:KreislaufdesHochwasserrisikomanagements. Figure05:Floodriskmanagement cycle. Quelle:Blöschl et al., 2015 MöglichkeitendesHochwasserrisikomanagements 241 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0