Seite - 332 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 muliertenZiel unddendazugehörigenMaßnahmenentspricht, ist jedochauf- grund von Unsicherheiten der zur Verfügung stehenden Informationen, ver- einfachenden Modellannahmen und/oder fehlerhaften Berechnungen in der Realität nicht exakt zubestimmen. DieKernaussagediesesKonzeptsbeziehtsichzumeinenaufdieMöglichkeit, durchdieFestlegungdesSchutzzielsdasAusmaßderverbleibendenRisikenzu beeinflussen.ZumanderenzeigtesdieGrenzenderbaulichenbzw.strukturellen Maßnahmen imRisikomanagement auf. Es verdeutlicht, dass jenseits der ge- troffenen Schutzziele im Bereich der verbleibenden Risiken, den nicht-bauli- chen wie z.B. raumplanerischen Maßnahmen oder Aktivitäten der Risiko- kommunikationeinegroßeBedeutungzukommt. Abbildung02 verdeutlicht zudem, dass Schutzziele einenwichtigenEckpfeiler imUmgangmit Naturgefahren und dem dazu erforderlichen Risikomanage- ment darstellen. Laut PLANAT handelt es sich bei einem Schutzziel um das »Niveau an Sicherheit, das bestimmteVerantwortungsträger in ihremVerant- wortungsbereich grundsätzlich anstreben. In der Praxis dient das Schutzziel auchalsÜberprüfungskriteriumzurBeurteilungdesHandlungsbedarfs fürdie ErreichungderangestrebtenSicherheit« (PLANAT,2015, S. 4). Abbildung02:KonzeptualisierungdesÜberlastfallsunddesverbleibendenRisikos. Figure02:Conceptualizationof thecaseofoverloadandthe remaining risks. Quelle:verändertnachSchneiderbaueret al., 2018a ÜberdasErwartetehinaus–derUmgangmitÜberlastfällen332 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0