Seite - 333 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 SchutzzielewerdenhäufigalsSchwellenwertgegenübereinemEreigniseiner bestimmten Intensität spezifiziert. ImKontext vonHochwasser ist dies z.B. in vielenSiedlungsgebieten inÖsterreicheinEreignisdesAusmaßesHQ100. DieDefinition eines Schutzzieles als präziser Schwellenwert einesNaturge- fahrenereignisses ist allerdings nicht unproblematisch. Es istwichtig, sich be- wusst zu sein, dass durch die Festlegung eines Schutzziels eine Entscheidung darüber getroffenwird, bis zuwelchemGrad die verantwortlichen Behörden einen Schutz derGesellschaft garantierenmüssenund abwelchemSchwellen- wert die möglichen negativen Auswirkungen potenzieller Überlastfälle wei- testgehendtoleriertwerden.DieBerechnungvonEintrittswahrscheinlichkeiten als Basis solcher Schutzzieldefinitionen ist jedochmit statistischenUnsicher- heiten verbunden und basiert in der Regel auf langjährigen Beobachtungen. Dynamiken der letzten Jahre, wie sie eventuell klimatische Veränderungen verursachthaben,könnenhierbeinichtgebührendberücksichtigtwerden.Aus Sichtdes IRMist esaußerdemwünschenswert,dassSchutzzielekosteneffizient und umweltverträglich umgesetzt werden können sowie entsprechend not- wendigeMaßnahmen die Bedürfnisse der Risikobetroffenen berücksichtigen. DieseAnforderungenwerdendurchSchutzziele, die sich ander Intensität von Gefahrenereignissenorientieren, nur begrenzt unterstützt. Alternative Schutz- ziele berücksichtigen stärker die Risiken, die aus bestimmten Naturgefahren resultieren und spezifizieren Schadensgrößen als Schwellenwerte. Die oben genannte Studie hat gezeigt, dass Schutzziele inÖsterreich insbesondere bei wasserbezogenenGefahren – imGegensatz zur Schweiz und teilweise auch zu Italien –meist in Bezug auf die Gefahren und gefährliche Prozesse festgelegt werden (z.B.Wasserstände, Abflüsse). Schutzziele in Bezug auf Lawinen und Felsstürzen basieren hingegen auch inÖsterreich vorwiegend aufRisikopara- metern (z.B. Sach-oderPersonenschäden) (Schneiderbaueret al., 2018a). Unabhängig von der Art des Schutzziels ist die Festlegung bestimmter Schutzzielgrößen aus technischer Sicht eine Herausforderung. So sind einer genaueren Bewertung undVorhersage der Abfluss- undTransportprozesse in Wildbächenbei sehr seltenenEreignissendeutlicheGrenzengesetzt. InÖster- reich werden dieseWildbach-Prozesse oft im Rahmen von Expertenbeurtei- lungen unter Bezugnahme auf Ereignisse mit statistischenWiederkehrinter- vallenvon150 JahreninempirischerWeisebeschrieben.Gegebenenfallswerden stark vereinfachendeModelle zu einer etwas weitergehendenQuantifizierung wesentlicherGrößen (z.B.Geschiebefrachten,Wasserspiegellagen)herangezo- gen. In der Regel wird versucht, den erheblichenUnsicherheiten bei derVor- hersage der im Hochwasserfall tatsächlich auftretenden Vorgänge durch zu- sätzlicheSicherheitenimingenieurmäßigenSinne(z.B.Freibord)Rechnungzu tragen. DieRolle vonSchutzzielenunddenverbleibendenRisiken 333 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0