Seite - 475 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 18.4 EinschätzungdesSachstandesundUnsicherheiten 18.4.1 Prozessdatenerhebungund -management DatenzugravitativenLockergesteinsprozessen, insbesonderezu jenen imZuge vonExtremereignissen,werdendurchviele Fachexperten verschiedener Insti- tutionenundOrganisationenmittelsunterschiedlicherMethodenerhobenund gesammelt sowie zu digitalenDatensätzen aufbereitet. Aufgrundunterschied- licher Erhebungsziele und -methoden führt dies zu vielenTeildatensätzen, die sich teilweise erheblich hinsichtlich derDatenformate/-inhalte und somit hin- sichtlich derQualitätsmerkmale unterscheiden. Dies stellt eine großeHeraus- forderung für die Kompilation aller Daten zu einen gemeinsamen österreich- weitenDatensatzdar (vgl.Kapitel 18.2). InderFachwelt gibt es eineübereinstimmendeMeinungdahingehend,dass die verschiedenen Erhebungsmethoden unterschiedliche Leistungsmerkmale haben und deshalb durch deren Kombination eine deutliche Verbesserung hinsichtlich des Prozessverständnisses undderDatenqualität, und somit auch hinsichtlichderAussagekraft fürgefahrenpräventiveMaßnahmenerreichtwird (Schweigl undHerv/s, 2009;ÖROK, 2015). Im Fall von regionalen Extremer- eignissen ist eine Kombination von verschiedenen Fernerkundungsmethoden mit Geländeerhebungsmethoden sehr vielversprechend. Dies liegt darin be- gründet,dassmittelsderAuswertungvonverschiedenenFernerkundungsdaten schnell einÜberblick zu den Lockergesteinsprozessen der jeweils betroffenen Region erwartet werden kann. Dies kann per Drohne oder Flugzeug (u. a. Luftbilder (Tilch, 2014)und/oderLaserscans (SchwarzundTilch, 2018)) sowie persatelliten-gestützterSystememitunterschiedlichenSensoren(z.B.Hölbing et al., 2017) erfolgen.Durch zusätzlicheGeländeerhebungenkönnendie nicht per Fernerkundungsmethoden identifizierten Prozesse erfasst und zusätzlich Detaildaten zu den Prozessen und derenMaterialien, wie auch zu den Stand- ortfaktoren sowie zu denprozessauslösendenund -hemmenden Faktoren, er- haltenwerden(z.B.Tilchetal.,2017).EssentiellbeialldiesenMethodenistdie möglichst genaue Verortung der Prozesse mit den jeweiligen Charakteristika (z.B. Fläche, Versatz, Gesteinsart, Reichweiten, ggfls. Volumen). Diese soge- nanntenProzessinventare geben an sich einen räumlichenÜberblickder Pro- zessverteilungen, stehendarüberhinausaber auch fürweiterführendeModell- rechnungen zwecks flächendeckender und -detaillierter Rauminformationen (z.B. heuristischen Abschätzungen, statistischen Analysen und physikalisch- basiertenModellrechnungen)zurVerfügung. Im Fall von lokalen Einzelextremereignissen variieren die Erhebungsme- thoden erheblich, da diese sehr vom Prozesstyp und von der Fragestellung abhängen (u. a. Oberflächenanalyse mittels terrestrischen Laserscanner oder EinschätzungdesSachstandesundUnsicherheiten 475 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0