Seite - 555 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 21.6 HandlungsoptionenundRisikomanagement in Permafrostgebieten DieWissenschaftlergruppe »GAPHAZ« (Joint StandingGroup onGlacier and Permafrost Hazards in High Mountains of the International Association of Cryospheric Sciences (IACS) and the International Permafrost Association (IPA)) hat kürzlich ein technisches Richtlinienpapier herausgegeben, dass die EinschätzungvonGefahrensituationundRisikofürdiversePermafrostgefahren im Hochgebirge schematisiert (www.gaphaz.org). Dort wird die Naturgefah- reneinschätzung für (i) Felsstürze/Bergstürze, (ii) Eislawinen, (iii) Gletscher- seeausbrüche, (iv)Murgängeund(v)»OnSitePermafrostHazards«alsosolche unter alpiner Infrastruktur en detail beschrieben und dieVorgehensweise für das Impact Assessment vorgeschlagen. Genereller Unterschied ist, dass bei (v)OnSiteHazardsvorallemderStandortderInfrastrukturdurchAbsenkung, differentielles Bodenkriechenundumsich greifende Felsstabilität bedroht ist, wie das inÖsterreich derzeit beimehrerenGebirgshütten und Seilbahninfra- strukturenbereits zubeobachten ist.Bei (i)bis (iv) sindGebieteaußerhalbdes Startgebiets bzw. Permafrostvorkommen durch schnelle Massenbewegungen, Eislawinen und Flutwellen bedroht. Deswegen kommt hier dem »Impact As- sessment«besondereBedeutungzu. Grundlage fürPlanungs-undManagementstrategien imBereichPermafrost sind detaillierte Kenntnisse zur Permafrostverbreitung sowie der Permafrost- temperatur, danur so festgestelltwerdenkann,ob (1)Permafrostbedingungen einFaktorfürdieStabilitätvonFelsundLockermaterialsindund(2)inwelchem TemperaturzustandPermafrost vorliegt. Aufgrundder technischenund logis- tischen Einschränkungen ist eine flächendeckendeMessung von Permafrost- temperaturen nicht möglich. Als Handlungsoption folgt daraus, dass die po- tenzielle, flächendenkendeVerbreitung fürÖsterreichdurcheineModellierung möglichst genau abgeschätzt und in Form vonKarten/WebGIS dokumentiert werdensollte.DieseModellierungsolltemöglichstvieledirekteundnurgeprüfte indirekteNachweisealsDatengrundlageenthalten.Aufgrundderzunehmenden Lufttemperaturen ist esnotwendigdieseModellierung imAbstandvon10Jah- ren zu wiederholen und die Datengrundlage zu aktualisieren. Die Verbrei- tungskarte ist dann als Planungsinstrument an die Landesbehörden und Ingenieurbüros weiterzugeben. Auch für eine räumliche Analyse des Impact Assessment sind Verbreitungsmodelle eine wichtige Basis. Geeignete Model- lierungswerkzeuge liegen vor und müssen für eine räumliche Analyse von möglichen Ereignis- und Schadensszenarien angewandtwerden. Als Beispiele seienhierdieAusbreitungvonMurenausPermafrostgebietenoderdie poten- zielle Ausbreitung von Felsstürzen oder Gletscherseeausbrüchenmit Auswir- HandlungsoptionenundRisikomanagement inPermafrostgebieten 555 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0