Seite - 601 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 ein »maximales Ereignis« definiert werdenmuss. Die Bestimmung desmaxi- malenBemessungsbebens gestaltet sich jedoch äußerst schwierig. EinAnsatz, der auch schon imzunehmendenMaße verfolgt wird, stellt dieUntersuchung dergeologischenStörungen(z.B.Sieh,1978,McCalpin,1998)dar.Aufgrundder gut dokumentierten Beziehung zwischen Störungslänge undMagnitude (z.B. Wells undCoppersmith, 1994) ist es verbessertmöglichphysikalischplausible Ansätze zu erarbeiten, die aber für Belastungsannahmen, wie diese in der Baunormgefordertwerden, aufgrunddergeringerHäufigkeit vonuntergeord- neterBedeutungsind. Extreme sekundäre Schäden durch Bergstürze (z.B. Lenhardt, 2007) oder durch induzierte Erdbeben (Lenhardt, 1998) sowie geplante nukleare Endlager rechtfertigen eine enge Zusammenarbeit mit den Erdbebendiensten der Nach- barländer. Solche grenzüberschreitenden Projekte wurden bereits in der Ver- gangenheit erfolgreich durchgeführt (ACORN= Alpine Carpathian Research Network, mehrere Interreg-Projekte mit Italien) und werden auch in Zukunft verfolgt,wiediesmitItalienundTschechienimRahmenvonInterregVderFallist. Dazuhat auchdasCentral andEasternEuropeanEarthquakeResearchNetwork (CE3RN)wesentlichbeigetragen. Abbildung05: Beispiel einer ShakeMap des Erdbebens beiWiener Neustadt im Jahr 1768. Figure05:Exampleofa shakemapof theearthquakenearWienerNeustadt in1768. Quelle:ZAMG/Geophysik, 2018 ZukünftigeEntwicklungenundHerausforderungen 601 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0