Seite - 682 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 ändern (Renn, 2008a). Eine großeHerausforderung in der Vulnerabilitätsfor- schung besteht darin, dass »nicht nur Menschen anders sind, sondern sich kontinuierlichverändern,sowohlalsEinzelpersonenalsauchalsGruppen.Diese ständigeVeränderunginnerhalbdesmenschlichenSystems[…]interagiertmit demphysischenSystem,umGefährdung,ExpositionundVerwundbarkeit […] dynamischzusehen« (Mileti, 1999, S. 119,ÜbersetzungdurchAutoren).Diese VeränderungenführenzudemPostulat,dassdiealleinigeBerücksichtigungvon physischer oder sozialerVulnerabilität nicht ausreicht, umdie Schadensanfäl- ligkeit umfassend zu bewerten. Vielmehr müssen weitere institutionelle und wirtschaftliche Aspekte in eine gesamthafte Betrachtung integriert werden. SchädigungenkönnendabeialsVoraussetzungfürphysischeundökonomische Anfälligkeit angesehenwerden, während institutionelleVulnerabilität und so- zialeAspektedenRahmenfüreineSchadensanfälligkeit imAllgemeinenbilden. Auf dieseWeise existierenmehrere Interaktionen zwischen diesenKonzepten derVulnerabilität. 27.2.1 PhysischeVulnerabilität UnterdemGesichtspunktderNatur-und Ingenieurwissenschaften (undsomit unterVernachlässigung jeglicher sozialerKomponente)wirdVulnerabilität als ein funktionaler Zusammenhang zwischen Prozessgröße oder -intensität, der daraus resultierenden Auswirkung auf gefährdete Elemente (Gebäude, Infra- struktur oder auch Personen, vgl. beispielsweise Totschnig und Fuchs, 2013; Milanesietal.,2016;Unterraderetal.,2018)undexponiertenWertenbetrachtet. In Bezug auf konstruktive Risikoelemente bezieht sich Vulnerabilität auf die Anfälligkeit von physischen Strukturen und ist definiert als der erwartete Schadensgrad, der sich aus den Auswirkungen eines bestimmten (Bemes- sungs-)EreignissesaufdiegefährdetenElementeergibt.DieQuantifizierungvon Vulnerabilität erfordert die Bewertung verschiedener Parameter undFaktoren wie Art des Elementes, das gefährdet ist, Widerstand und implementierte Schutzmaßnahmen(beispielsweiselokalerObjektschutz,Holubetal.,2012).Im HinblickaufdiegefährlichenProzessemüssenempirischeParameterwieGröße undHäufigkeitbewertetwerden.DabeispieltdasMagnitude-Frequenz-Konzept eine Schlüsselrolle. Wenn die Aktivität verschiedener Gefahrenprozesse auf einergegebenenZeitskalaverglichenwird, treteneinigeProzessekontinuierlich auf,währendanderenurunterbestimmtenAuslösebedingungenauftreten.Der Begriff der Episodizität wurde vonCrozier (2004) verwendet, umauf die Ten- denz zu verweisen, dass viele Naturgefahrenprozesse diskontinuierliches Ver- haltenzeigenundsporadischalseineReiheeinzelnerEreignisseauftreten.Dies ist bei vielen Naturgefahrentypen inÖsterreich evident, wenn die Beziehung Vulnerabilität682 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0