Seite - 693 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 ökonomischenVulnerabilität allgemein als eine staatlicheAufgabe angesehen. Da die Zuständigkeit für den Ausgleich von Schäden aufgrund vonNaturge- fahren aufEbeneder Länder aufgeteiltwird, sinddie Länder nicht nur für die BemessungdesSchadens, sondernauch fürdieSchadenzahlungzuständig. Im Allgemeinen werden Entschädigungen, die von einer vor Ort ansässigen Ex- pertenkommission erfasst wurden, direkt vom jeweiligen Bundesland an die betroffenenPersonenausbezahlt.Dennochgibt eswedereinendurchsetzbaren Rechtsanspruch auf finanzielle Unterstützung noch eine bestimmteHöhe der garantierten finanziellen Unterstützung aus dem Katastrophenfonds, wie die obengenanntenBeispielegezeigthaben.Folglichkönnteeineerheblichesoziale Vulnerabilität resultieren. 27.2.4 SozialeVulnerabilität Soziale Vulnerabilität kann definiert werden als »dieMerkmale einer Person oder gesellschaftlichen Gruppe und ihreMöglichkeiten und Fähigkeiten, die Auswirkungen einer Naturgefahr abzuwehren, zu bewältigen, zu widerstehen und sich davon zu erholen« (Wisner et al., 2004, S. 11,Übersetzung durch Autoren). Auf dieseWeise definiert, umfasst Vulnerabilität eine Kombination von Faktoren, die denGrad bestimmen, in dem ein Individuumoder dieGe- sellschaft durch ein bestimmtes Ereignis in derNatur geschädigt wird. Dabei sindeinigegesellschaftlicheGruppenanfälligerfürSchäden,VerlustundLeidals andere; zu dendie sozialeVulnerabilität beeinflussenden Schlüsselgrößen ge- hören gemäß gängigen Definitionen Zugehörigkeit zu einer bestimmten ge- sellschaftlichen Schicht, ethnische Zugehörigkeit, Beruf und Bildung, Ge- schlecht, Gesundheitszustand, Alter sowie Art undAusmaß der vorhandenen sozialenNetzwerke.AusdiesemGrundsindbenachteiligteGruppendiejenigen, die aufgrund fehlender Ressourcen erhebliche Schwierigkeiten bei der Wie- derherstellung ihrer LebensgrundlagenachKatastrophenhaben (Cutter, 2016, 2018). Zu diesenRessourcen gehören Information, kulturellesWissen, soziale Netzwerke,gesetzlicheRechtesowiephysischeRessourcen(Wisneretal., 2004) –und finanzielleReservenoderandere institutionelleGegebenheiten. DarüberhinausdeutetdasKonzeptderSozialwissenschaftendaraufhin,dass VulnerabilitätsozialenCharakterhatundnichtaufdenpotenziellenphysischen Schaden oder die demografischenDeterminanten beschränkt ist (Fekete und Montz, 2018). Die Veränderung der sozialwissenschaftlichen Ansätze in den Theorien zumVulnerabilitätsparadigma spiegelt eine gewisseDynamik inner- halbderDisziplinwider.Ausgehendvoneiner»unpolitischen«Orientierungdes verhaltensorientierten Ansatzes in den 1980er und 1990er Jahren, die darauf abzielte, dassdasmenschlicheVerhaltenvonderUmwelt bestimmtwird, kon- UnterschiedlicheDimensionenvonVulnerabilität 693 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0