Seite - 695 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 welt-Betrachtung. Die Interaktion zwischenMensch und Umwelt ist von be- sonderem Interesse, da argumentiert wird, dass »menschliches Handeln und soziale Strukturen integralerBestandteil derNatur sindunddaher jedeUnter- scheidungzwischensozialenundnatürlichenSystemenwillkürlich ist« (Adger, 2006,S. 268,ÜbersetzungdurchAutoren).Vulnerabilitätwirdeingestuftalsder Grad, indemeinSystem für nachteiligeEffekte empfänglich ist unddieBelas- tung,mit denendieses Systemnicht fertigwerdenkann.Daher sinddieEmp- findlichkeit unddieAnpassungskapazität des SystemsSchlüsselparameter, die beide als Widerstandsfähigkeit des Systems definiert werden können – die GrößederStörung,dieabsorbiertwerdenkann,bevorsichein(soziales)System in einen radikal anderen Zustand verändert (Holling, 1973), oder derWider- standdesSystemsgegenStörungenunddiedamitverbundeneGeschwindigkeit der Rückkehr in den Gleichgewichtszustand oder Stabilität (Holling und Gunderson, 2002). IndemdieVulnerabilität alsGegenstück zurResilienzdefi- niertwirdund folglich beideBegriffe als getrennte, abermiteinander verbun- deneKonzeptebetrachtetwerden,habendiebeidenAspektefürdieStabilitätdes Systems erhebliche Konsequenzen (zur Diskussion einer Koppelung vonVul- nerabilität undResilienz sieheCutter, 2018). BeideAspektekonzentrieren sich auf die Dynamik der sozialen Struktur bei der Erklärung der Vulnerabilität, entwederimHinblickaufSystemänderungenoderaufdieStabilitätdesSystems. Der ersteAspekt, der auf dieGrößeder Störungen fokussiert, die vor einer VeränderungderSystemkontrolleund-strukturauftretenkönnen,bezieht sich auf die Fähigkeit einer Gesellschaft, die Auswirkungen vonNaturgefahren zu bewältigen. Der zweiteAspekt konzentriert sich auf die Stabilität des Systems unddürftedaher imRahmenderBewältigungvonNaturgefahreninÖsterreich besser anwendbar sein (Fuchs, 2009). Auch bei Extremereignissen ist die An- fälligkeitdes(sozialen)SystemsgegenüberStress(aufgrundsozialerNetzwerke, wirtschaftlicher Rahmenbedingungen sowie institutioneller und politischer Faktoren)relativgering,undfolglichdieGeschwindigkeitderRückkehr inden Ausgangszustand erheblich höher als in vielen anderen (nicht-europäischen) Ländern.Mit anderenWorten, selbst wenn dasAusmaß einesNaturgefahren- ereignisses hoch ist, ist dieAnfälligkeit aufgrundder zahlreichen inden euro- päischen Gesellschaften installierten Ausgleichsmechanismen relativ gering, aufgrundderÜberwälzungdesRisikosaufeinegrößereGemeinschaftbishinzu staatlicherEntschädigungundprivaterSpende.DaheristdieWiederherstellung nach einemEreignis gut organisiert, undder anfängliche Systemzustandwird sofort odermit nur geringerVerzögerungwiederhergestellt. Dafür spricht die relativunmittelbareRückkehr zurNormalität imöffentlichenLebennachdem Lawinenereignis 1999 in großenweitenTeilen des europäischenAlpenraumes (Nöthigeretal.,2005)odernachdenÜberschwemmungen2005,2013und2015. Nach diesen Argumenten ist es nicht die soziale Ungerechtigkeit, fehlender UnterschiedlicheDimensionenvonVulnerabilität 695 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0