Seite - 467 - in Ferdinand I. als Kaiser - Politik und Herrscherauffassung des Nachfolgers Karls V.

Die Verhandlung mit Morone 467 Da Morone in dem Gespräch mit Seld erklärt hatte, die Translation des Kon- zils sei ein Angebot, aber kein zentraler Punkt für den Papst, war die Sache durch Ferdinands Widerspruch erledigt356. – Eine Liste von vierzehn Punkten, die Ferdinand einer neuen Kommission von kanonistischen Sachverständigen zur Beratung vorlegte, verdeutlicht, wel- che Probleme nach seiner Ansicht nun, da der Papst es abgelehnt hatte, persön- lich am Konzil in Trient teilzunehmen, dringend der Klärung bedurften, damit die Synode effiziente Reformarbeit leisten könnte357. Zum einen wurden – gleichsam als Prämissen – die Unabhängigkeit der einzelnen Konzilsväter sowie die Autonomie des Konzils gegenüber Gängelung von kurialer oder fürstlicher Seite angesprochen, zum anderen die Beteiligung des Konzils an allen Refor- men, auch den die Kurie berührenden, und seine prinzipielle Erreichbarkeit für externe Vorschläge – der zentrale Punkt in der Kontroverse um das Propositi- onsrecht. Es entsprang aber ebenso dem leitenden Anliegen, wenn überlegt werden sollte, wie besonders brisante, die erfolgreiche Fortsetzung des Konzils potentiell gefährdende Probleme möglichst zurückgedrängt oder entschärft werden könnten – schon die Formulierungen enthüllten diese Intention –, und ob von den Protestanten nicht angefochtene Lehrsätze überhaupt behandelt werden müßten358. Die Liste belegt, daß Morone nicht nur in jenen Punkten, bei denen Ferdinand sofort widersprochen hatte, ihn nicht zu überzeugen ver- mocht hatte. Der Arbeitsgruppe gehörten diesmal der Bischof von Großwardein Franz Forgach als Vorsitzender, Cordoba, Canisius, Staphylus sowie Konrad Braun als Schriftführer an359. Doch stellte sich heraus, daß das Gremium mit der Auf- gabe, die Antwort an Morone bündig zu konzipieren, überfordert war; seine umfangreichen Gutachten zu den einzelnen Fragen taugten nur als Material für die Argumentation360. Sie wurden von Ferdinand persönlich studiert, der Ände- rungsvorschläge machte361, von Seld überarbeitet, im Geheimen Rat besprochen 356 NB II 3, S. 280. Morone hat es auch in seiner Replik festgestellt (Constant, Légation, S. 111f).- Zwar berichtete Arco noch Anfang Mai, der Papst erwäge weiterhin die Translation nach Bolo- gna (Sickel, Konzil, S. 496f); aber das wäre nun eine sehr krasse Desavouierung des Legaten ge- worden. 357 Gedruckt bei Sickel, Konzil, S. 491f; Sickels Charakterisierung, diese Punkte habe Ferdinand von Morones Vortrag im Gedächtnis behalten (ebda, S. 495, übernommen von Pastor, Päpste 7, S. 244)), ist unzutreffend. 358 Nr. 4: Ob eine „dissimulierende“ Stellungnahme zur Residenz der Bischöfe möglich sei? Nr. 8: Wie man es mit dem „diffizilen“ Problem der Superiorität halten solle? Nr. 13: Wie sollen die- jenigen Anträge der Spanier und Franzosen behandelt werden, die eher Verwirrung als Fort- schritt bewirkt haben? – Jedin, Konzil 4/2, S. 19, will eine „Hinneigung zur päpstlichen Seite“ bei Seld darin erkennen. 359 Zusammensetzung bei Sickel, Konzil, S. 495; die Teilnahme von Sitthard ist nicht belegt, Brus traf erst am 12. Mai wieder in Innsbruck ein. 360 Zwei Exemplare in HHStA Wien, RK RelA 10 Konv. Mai, fol 9–61 und ebda 13, fol 250–291; einige Auszüge bei Bucholtz 8, S. 545ff (als Anm.), ein paar Sätze bei Kassowitz, S. XLf 361 Das ergibt sich aus einer ausführlichen Weisung Selds an die Kommission (HHStA Wien, RK RelA 10 Konv. Mai, fol 75–79, undatiert); Aktenstücke mit Marginalien Ferdinands habe ich nicht gefunden. CC BY-NC-ND 4.0 | DOI https://doi.org/10.17438/978-3-402-21806-8