Seite - 587 - in Ferdinand I. als Kaiser - Politik und Herrscherauffassung des Nachfolgers Karls V.

Die Vorbereitung der Wahl 587 lichen Mitteilung des Kurfürsten Joachim ergangene Weisung an Zasius: Der Rat sollte sich möglichst unauffällig informieren, was auf der Tagesordnung des für Ende April angesetzten Kurfürstentages stehe und ob die Kurfürsten, insbe- sondere der Pfälzer, persönlich erscheinen wollten112. Ferdinand, der vor seiner Kaiserproklamation erlebt hatte, wie schwierig es war, sämtliche Kurfürsten zusammenzubringen, wollte also ermitteln, ob jenes Treffen die Gelegenheit für die erforderlichen Vorverhandlungen bieten würde, zumal er auf seine Anfrage bei den drei geistlichen Kurfürsten, ob wegen der Ansage des Konzils ein Reichstag zweckmäßig sei, noch keine Antwort erhalten hatte113. Als Voraus- setzung sah er an, daß mindestens die Hälfte der Kurfürsten persönlich nach Frankfurt käme114. Als er von der Absage des Treffens erfuhr, entschloß er sich, nun bei allen wegen eines Reichstages zu sondieren, für den er so viele Themen hatte, daß die Anfrage unverfänglich war und es keinen Verdacht erregen konnte, wenn er den persönlichen Besuch dringlich machte; dahinter stand natürlich das Kalkül, dann auch mit ihnen über die Modalitäten der Wahlver- sammlung reden zu können. Die Anfang Mai fertig gestellten Instruktionen nannten als anstehende Beratungspunkte115: Ausräumen der Bedenken, die von einigen Ständen gegen das Konzil vorgebracht würden; die Türkengefahr, denn die jahrelangen Friedensverhandlungen hätten noch immer nicht zum Erfolg geführt; die Entwicklung der baltischen Frage; das Problem, wie andere dem Reich entfremdete Gebiete zurückzubekommen seien; Umsetzung der Münzordnung. Aber dann ging Ferdinand noch einen Schritt weiter und erteilte Zasius, der zu den rheinischen Kurfürsten unterwegs war, am 24. Mai 1561 den geheimen Auftrag, bei den Habsburgern wohlgesinnten Kurfürsten vertraulich wegen der Sukzession im Reich vorzufühlen116. Auch wenn die Frage nur lautete, wie es künftig mit der Administration des Reiches gehalten werden solle, war den angesprochenen Kurfürsten zweifellos klar, was gemeint war. Die Reaktionen fielen so aus, daß Zasius die Überzeu- gung äußerte, alle drei geistlichen Kurfürsten würden in dieser und den anderen besprochenen Fragen zum Kaiser stehen117. In Ferdinands verschlüsselnder Wiedergabe hieß es, „die ding so in besonderer vertraulicher Conversation für- geloffen“, seien von ihnen „gantz stattlich, vernünfftiglich und wohl bedacht worden“ und hätten ihn veranlaßt, über die Regelung seiner Nachfolge intensi- ver nachzudenken118. Dagegen stieß der Reichstagsplan auf wenig Gegenliebe. 112 HHStA Wien, RHRP 18, fol 68r: Eintrag zum 13.3.1561 113 Sickel, Konzil, S. 172f; vgl. Kapitel 6, S. 412 114 BHStA München, KÄA 3087, fol 35r/v: F. an Zasius, 20.4.1561 (Kopie) 115 Entwurf in HHStA Wien, RHRP 18, fol 77v-81v; Druck bei Moser, Wahlkapitulation, S. 521– 530 116 Goetz, Wahl, S. 64 mit Anm.1; das Dokument, auf das Goetz sich stützt, ließ sich nicht wieder auffinden. 117 BHStA München KÄA 3087, fol 97r-98v: Truchseß v. Waldburg und Zasius an F., Speyer, 17.6.1561, Kopie 118 Instruktion vom 13.10.1561 für Helfenstein und Zasius zur Werbung bei den vier rheinischen Kurfürsten (Moser, Wahlkapitulation, S. 548–559, das Zitat S. 549). Gegenüber Pfalz sollte diese Einleitung weggelassen und stattdessen irgendwo eingeflochten werden, der Kaiser sei von ande- CC BY-NC-ND 4.0 | DOI https://doi.org/10.17438/978-3-402-21806-8