Seite - 487 - in Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918 - Metamorphosen einer Sammlung

BIBLIOTHEKSGESCHICHTE 487 problematischen und zugleich inte- ressanten Punkt, der zuvor bereits von Vize-Generaldirektor Franz von Hawerda-Wehrlandt angesprochen worden war: dem Umstand, dass beide Bewerber eigentlich über- qualifiziert und „die Anstellung in der Bibliothek nicht als endgiltige Versorgung, die bibliothekarische Laufbahn nicht als einzigen und ausschließlichen Lebensberuf be- trachten“ würden. Diesem Einwand versuchte Schnürer durch zweierlei Argumentationslinien zu begegnen. Zum einen würden nach seiner Ein- schätzung die Amtsstunden und Anforderungen in der Bibliothek „hinlänglich freie Zeit zu anderweiti- ger Tätigkeit erübrigen“, sodass die Beamten „ihre Mußestunden dem Dienst der Wissenschaft widmen und sich hierin bei der Fach- und Gelehrtenwelt einen geachteten Na- men erwerben“ könnten. Dies wäre auch geeignet, um „das Ansehen des Institutes nach außen zu heben und dessen wertvolle Bestände in einer der Allgemeinheit und der Wissenschaft nutzbringenden Weise zu verwalten.“ Für diese Sichtweise der Stellung der Bibliotheksbeamten, für die Schnürer Fallbeispiele wissenschaftlicher Mit- arbeiter aus der Hofbibliothek und aus den Hofmuseen nannte, hatte Ha- werda kein Verständnis, wie seine eigenhändigen Anmerkungen zu den zi- tierten Passagen belegen. Schnürer leitete daraus jedenfalls, zweitens, ab, dass bei derartigen Rahmenbedingungen und der großen Konkurrenz an den Hochschulen die Abberufung eines etablierten Bibliothekars an eine Univer- sität unwahrscheinlich wäre.197 Da Generaldirektor Chertek „die baldige Ernennung Hodinkas für sehr unwahrscheinlich“ hielt, entschied er, „dass derzeit ein Dienstposten in der k. und k. Familien-Fideicommiss-Bibliothek nicht zur Besetzung gelangt, 197 Wien, ÖStA, HHStA, GdPFF, J.R., R. 5, Kt. 537, Z. 3791 ex. 1906: Gutachten Schnürers vom 10.10.1906. Abb. 7: Alfred Merz (1880–1925) Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0