Seite - 771 - in Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918 - Metamorphosen einer Sammlung
Bild der Seite - 771 -
Text der Seite - 771 -
BIBLIOTHEK UND ÖFFENTLICHKEIT 771
lung der Fideikommissbibliothek als potentiellen Bestand an Bildquellen für
das Denkmal erneut durch ihn.1270 Während der über ein Jahr andauernden
Planungsphase legte Kundmann zwei Entwürfe für das Denkmal vor. Der
eine, ein Relief mit einer szenischen Darstellung, in die die drei Protago-
nisten involviert waren, fand bei der Mehrzahl der Mitglieder des Komitees
Anklang. Von Kultusminister Paul Gautsch von Frankenthurn und dessen
Sektionschef Graf Vincenz Baillet-Latour wurde hingegen die andere Vari-
ante – ein Standbild von Thun-Hohenstein, umgeben von den Büsten von
Exner und Bonitz – bevorzugt.1271 Diese wurde letztlich realisiert, als Ort der
Aufstellung entschied man sich für das Oktogon in der südwestlich Ecke der
Arkaden der Universität. – Es lässt sich schwer einschätzen, welche Bedeu-
tung die aus der Porträtsammlung entlehnten Bildnisse für Kundmann hat-
ten. Der Umstand, dass es sich um Blätter von Josef Kriehuber handelte und
dass wir es mit einem ganz seltenen Fall zu tun haben, wo die Autorschaft
von ausgeliehenen Bildnissen im Ausleih-Journal angegeben wird, zeugt of-
fensichtlich für das Ansehen Kriehubers als Porträtist der österreichischen
Prominenz seiner Zeit. Bonitz ist von ihm im Übrigen auch so dargestellt,
dass sein Ausdruck glaubwürdig als einem „Vortrage gespannt folgend“ in-
terpretiert werden kann, wie es für den Reliefentwurf Kundmanns vorgese-
hen war. Desgleichen hätte er Kriehubers Darstellung von Thun-Hohenstein
leicht dahingehend adaptieren können, dass dieser einer Ansprache von Ex-
ner lauscht, welcher außerdem rechts hätte dargestellt werden sollen – auf
jener Seite also, in deren Richtung die beiden anderen auf Kriehubers Li-
thografien blicken.1272 Nun existiert auch von Franz Exner ein Porträt von
Kriehuber, das von Kundmann aber nicht entlehnt wurde. Der Grund lag
wohl darin, dass es aus dem Jahr 1831 und nicht aus der Zeit der Reformtä-
tigkeit in den 1850er Jahren stammte und Exner somit in zu jungem Al-
ter darstellte.1273 Da der Entwurf Kundmanns für die Relief-Variante aber
nicht bekannt, sondern die Komposition lediglich durch eine Beschreibung
überliefert ist, bleiben Überlegungen darüber, wie sich Kriehubers Porträts
darauf hätten auswirken können, natürlich reine Spekulation. Was das aus-
1270 Szemethy, Thun-Exner-Bonitz-Denkmal, 91.
1271 Szemethy, Thun-Exner-Bonitz-Denkmal, 91–94.
1272 Szemethy, Thun-Exner-Bonitz-Denkmal, 92 (Beschreibung des Reliefentwurfs nach dem
Protokoll einer Sitzung am 30.05.1889).
1273 Im Hinblick auf die Frage des Alters, in dem die drei Männer darzustellen seien, sollte
„die Zeit ihrer vollen Wirksamkeit […] in Betracht kommen“, also zweifellos die 1850er
Jahre, in denen sie gemeinsam als Reformer wirkten (vgl. Szemethy, Thun-Exner-Bo-
nitz-Denkmal, 92). Die Variante des Reliefs hätte sich jedenfalls dezidiert auf diese Zeit
bezogen und die Alter der Protagonisten hätten in diesem Sinn aufeinander abgestimmt
werden müssen.
Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0
Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918
Metamorphosen einer Sammlung
- Titel
- Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918
- Untertitel
- Metamorphosen einer Sammlung
- Verlag
- Böhlau Verlag
- Ort
- Wien
- Datum
- 2021
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY 4.0
- ISBN
- 978-3-205-21308-6
- Abmessungen
- 17.4 x 24.5 cm
- Seiten
- 1073
- Kategorien
- Geschichte Chroniken