Seite - 126 - in Germanistik in Wien - Das Seminar für Deutsche Philologie und seine Privatdozentinnen (1897–1933)

AutonomievonLiteraturalsKunst“propagiert.101Umdiese„Literaturmit Kunstanspruch, die sich als autonomes, ästhetisches Medium von Er- kenntnis“102 konstituierte, von der weitverbreiteten ,Unterhaltungslitera- tur‘zuunterscheiden,wurdeeinneuesAuswahl-undOrientierungsschema notwendig.GleichsamalsWächterüberdie„Dichotomisierungvonhoher und niederer Literatur“103 entstand die Institution der professionellen Literaturkritik.MitderwachsendenZahlanSchriftstellerinnenundderen Erfolg am literarischenMarkt setzte aber auch eine vehement geführte DebatteüberdenStatusderliterarischenProduktionvonFrauenein,inder es vor allem darum ging, zwischen ,hoher‘ und ,niederer‘ Literatur auch geschlechtsspezifisch zu unterscheiden. Wie Christa Bürger gezeigt hat, wurde dabei sehr schnell ein engerZusammenhang zwischenDilettantis- mus und literarischer Tätigkeit von Frauen diskursiv festgeschrieben.104 Dieser Engführung vonFrau undDilettantismus kamen zwei historische Erscheinungsformenentgegen,die„fürdieKanonchancenderAutorinnen inderFolgezeit vongrundlegenderBedeutung“105waren.Dabei handelte es sich umdieZuordnung von Schriftstellerinnen zumunterhaltsam-di- daktischen Genre und die „Polarisierung der ,Geschlechtscharaktere‘“106 amEndedes 18. Jahrhunderts. Als Vorbild für das den Frauen zugestandene didaktischeGenre galt der–auchvonTouailloneingehendbesprochene–erstedeutscheRoman einerSchriftstellerin:die1771anonymerschieneundäußerst erfolgreiche Geschichte des Fräuleins von Sternheim von Sophie von La Roche. Als Herausgeber fungierteChristophMartinWieland,der ein, vonTouaillon nichtbeachtetes,ausführlichesVorwortverfasste, indemerBestimmungen über Literatur von Frauen formulierte, die in den darauffolgenden Jahr- zehnten eine ungeahnteWirkungsmacht entfalten sollten.107DieVerfas- 101 Heydebrand/Winko: Geschlechterdifferenz und literarischer Kanon (1994), S. 134–135. 102 Heydebrand/Winko: Geschlechterdifferenz und literarischer Kanon (1994), S. 136. 103 Bürger/Bürger/Schulte-Sasse (Hg.): Zur Dichotomisierung von hoher und nie- derer Literatur (1982). 104 Bürger: Leben Schreiben (1990), S. 19–31. 105 Heydebrand/Winko: Geschlechterdifferenz und literarischer Kanon (1994), S. 139–140. 106 Hausen:Die Polarisierung der ,Geschlechtscharaktere‘ (1976). 107 Auf die heute so berühmte von Wieland inszenierte Herausgeberfiktion ging Touaillon nicht ein.Vielmehr betonte sie, dass anderRolleWielands alsUnter- stützer undTadler „nichtsUngewöhnliches, etwa nur bei einer FrauenarbeitGe- stattetes“ zu bemerken sei, da auchMänner ihre Texte von anderenMännern II. Christine Touaillon (1878–1928)126