Seite - 28 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

28 I. Einleitung Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ nung » lesbisch « wird dagegen immerhin in einem Viertel der insgesamt zwölf untersuchten Fälle mit weiblichen Beschuldigten verwendet. Die Strafverfolgungsbehörden selbst gebrauchten für gewöhn- lich entsprechend der Terminologie des § 129 I b StG 1852 die Begriffe » gleichgeschlechtliche Unzucht « oder » widernatürliche Unzucht «, wo- bei letzteres im Strafgesetz als Oberbegriff für die » Unzucht mit Perso- nen desselben Geschlechtes « und die » Unzucht mit Tieren « diente. In den Strafakten wird der Begriff jedoch häufig ausschließlich für gleich- geschlechtliche Handlungen verwendet. Zwischen » Unzucht « und » Homosexualität « bestand dabei weder für die Gerichte noch für die Beschuldigten notwendigerweise ein Zusammenhang. » Unzucht « be- zeichnete seit den ersten deutschsprachigen Strafrechtskodifikationen jegliche von sexuellen Normen abweichende Handlung.94 Als widerna- türlich wurde die Unzucht angesehen, wenn sie in einer Geschlechtsbe- friedigung bestand, die nicht der Erzeugung von Nachkommen diente. Nach Lücke kennzeichnet die doppelte Verneinung im Begriff » widerna- türliche Unzucht « einen zweifachen Verstoß: einerseits gegen die Ord- nung der Natur, andererseits gegen die Ordnung der Geschlechter.95 Erst im 19. Jahrhundert beschränkte sich der Begriff » widernatürlich « zusehends auf gleichgeschlechtliche Akte beziehungsweise geschlecht- liche Handlungen von Menschen an Tieren.96 Eine gleichgeschlechtli- che Veranlagung konnte bestehen oder behauptet werden, ohne dass der Straftatbestand der Unzucht begangen worden oder beweisbar ge- wesen wäre. Umgekehrt konnte der Straftatbestand erfüllt worden sein, ohne dass sich die Täter oder Täterinnen als homosexuell beschrieben oder von den Behörden so bezeichnet worden wären.97 In der vorliegen- den Arbeit geht es folglich nicht schlicht um » Homosexualität « im heu- tigen Sinn: Die Bezeichnungen » homosexuell «, » Homosexuelle « und » Homosexualität « wurden weitestgehend vermieden und nur dort auf sie zurückgegriffen, wo sie sich tatsächlich mit historischen Selbst- und Fremdzuschreibungen decken. Darüber hinaus werden die jeweiligen 94 Vgl Hellbling Ernst Carl, Grundlegende Strafrechtsquellen der österreichischen Er- bländer vom Beginn der Neuzeit bis zur Theresiana. Ein Beitrag zur Geschichte des Strafrechts in Österreich ( 1996 ) 112 ff; eingehend auch Holzleithner Elisabeth, Grenzziehungen. Pornographie, Recht und Moral ( 2001 ) 26 ff. 95 Vgl Lücke Martin, Männlichkeit 120. 96 Vgl Gollner Günther, Homosexualität. Ideologiekritik und Entmythologisierung ei- ner Gesetzgebung ( 1974 ) 152 f, insb Fn 135. 97 Vgl Müller Albert / Fleck Christian, ÖZG 1998, 412.