Seite - 36 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

36 II. Vom Trieb zur Lust Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ scheulichen Handlung schuldig gemacht, von seinem Stande degradirt [ sic ! ] und nachher mit der obigen Strafe, so wie der gemeine Mann angesehen und behandelt werden. « 117 Dennoch wurde die Unzucht wider die Natur nicht unter die im ers- ten Abschnitt geregelten Kriminalverbrechen ( Halsverbrechen ) einge- reiht, sondern zählte zu den politischen, von der Verwaltungsbehörde zu ahndenden Delikten des zweiten Abschnitts. Daraus schloss der Wiener Strafrechtsprofessor Wilhelm Emil Wahlberg, dass das Josephi- nische Strafgesetzbuch die Unzucht wider die Natur » aus der Reihe der Verbrechen « gestrichen habe.118 Wahlberg selbst erschien die Selbstbe- fleckung am verderblichsten und die sodomia ratione sexus als schwer- wiegender als die sodomia ratione generis. Sie sei » Korruption der Ge- schlechtssittlichkeit und versündigt sich an der Menschennatur [ .. ], abgesehen von der Entnervung und Versumpfung durch Entartungen der Geschlechtsgemeinschaft. « 119 Da aber Onanie, sodomia ratione se- xus und sodomia ratione generis keine Rechtsverletzungen darstellten, habe sie das österreichische Strafgesetz 1787 aus der Reihe der Verbre- chen ausgeschieden. Ungeachtet der Tatsache, dass sich die Ausführungen Joseph II. ex- plizit nur an männliche Täter zu richten schienen, blieb der Normtext des § 71 bei einer Strafbarkeit für beide Geschlechter: » Wer die Mensch- heit in dem Grade abwürdiget, um sich mit einem Viehe, oder mit sei- nem eigenen Geschlechte fleischlich zu vergehen, macht sich eines po- 117 Wahlberg Wilhelm Emil, Schriften III 12 ( Hervorhebung im Original ). Auch Gün- ther führt aus, dass hinsichtlich der widernatürlichen Unzucht in der gesetzlichen Ausdrucksweise » noch ein ziemlich starker Abscheu « anklingt, vgl Günther Louis, Die Strafrechtsreform im Aufklärungszeitalter nebst Vergleichen mit unserer mo- dernen kriminalpolitischen Reformbewegung, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik 1907, 112 ( 286 ); vgl weiters die Ausführungen bei Stooss Carl, Cri- minalpolitische Gedanken österreichischer Strafgesetzgeber. Separatabdruck aus der » Allgemeinen österreichischen Gerichts-Zeitung « ( 1902 ) 10 f. 118 Vgl Wahlberg Wilhelm Emil, Sodomie, in Holtzendorff Franz von ( hg ), Encyclopädie der Rechtswissenschaft in systematischer und alphabetischer Bearbeitung. Zwei- ter Theil. Rechtslexikon III 3 ( 1881 ) 693. Entschieden gegen diese Auffassung wandte sich Wachenfeld. Weder die Einreihung des Deliktes unter die politischen Verbre- chen, die durchaus schwere Delikte umfassten, noch die Formulierung der Straf- bestimmung ließe darauf schließen, dass der gleichgeschlechtlichen Unzucht mit Milde begegnet werden sollte. Verpönt seien jedoch weiterhin nur » beischläferi- sche Handlungen «, vgl Wachenfeld Friedrich, Homosexualität und Strafgesetz. Ein Beitrag zur Untersuchung der Reformbedürftigkeit des § 175 St.G.B. ( 1901 ) 25 f. 119 Wahlberg Wilhelm Emil in Holtzendorff Franz von ( hg ), Encyclopädie 693.