Seite - 146 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

146 IV. Wunsch nach einem neuen Strafrecht Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ » dass die aus krankhafter Naturanlage resultirenden sodomi- tischen Handlungen, von Erwachsenen untereinander began- gen, nicht strafrechtlich verfolgt werden. Wer die moralischen und physischen Leiden dieser Stiefkinder der Natur kennt, wird diese Forderung als eine im Namen der Humanität und der Ge- rechtigkeit gestellte empfinden. « 587 Die österreichische Strafrechtsreform stagnierte jedoch. Auch Schön- born hatte die wiederholt in Angriff genommene Novellierung des Straf- gesetzes nicht zum Abschluss bringen können. Der Versuch einer Libe- ralisierung der Sexualdelikte musste desgleichen als gescheitert gelten. Weder die zu Beginn der Reformbestrebungen innerhalb der Gesetzge- bung und der Rechtswissenschaft vertretene Auffassung, es fehle hin- sichtlich der gleichgeschlechtlichen Unzucht an einem Strafbedürfnis, noch die Empfehlungen aus medizinischen Fachkreisen, die Strafbar- keit zu beseitigen, hatten sich durchsetzen können. Die am Strafrecht des Deutschen Reiches orientierte Einschränkung der Strafbarkeit auf den mannmännlichen Verkehr, die der österreichischen Rechtstradi- tion fremd war, stieß auf keine ungeteilte Zustimmung. Kurz vor Ende des 19. Jahrhunderts war man im Wesentlichen wieder zu einer Befür- wortung der Strafbarkeit für beide Geschlechter zurückgekehrt. 4. Ein Angriff auf die Geschlechtsordnung der Natur – Vom Referentenentwurf 1902 zur Regierungsvorlage 1913 Am 16. Dezember 1897 setzte Justizminister Ignaz Ruber eine Ministeri- alkommission zur Ausarbeitung eines neuen Strafgesetzentwurfes ein. Diese bestand aus Hoegel, damals Strafrechtsreferent im Justizministe- rium und später Generalprokurator, sowie den Professoren Lammasch und Stooss.588 Der von dieser Kommission ausgearbeitete Referenten- entwurf 1902 589 wurde 1906 in einer überarbeiteten und redigierten Fassung einer Enquete aus Praktikern und Theoretikern und schließ- lich einer Kommission zur Beratung vorgelegt. Ein Komitee bestehend aus Wenzeslaus Gleispach, Lammasch, Adolf Lenz, Alfred Schober und 587 Krafft-Ebing, Der Conträrsexuale 31. 588 Vgl Hoegel Hugo, Geschichte 100. 589 Teile des Entwurfs finden sich bei Bachitsch Nora, Entwicklung 196 ff abgedruckt.