Seite - 240 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

240 VI. Veranlassungsgründe der Strafverfahren Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ verdächtig, vor allem, wenn die Betreffenden bereits einschlägig » be- kannt « waren. Als ein Wachebeamter anlässlich seines Rayonsdienstes an einem Nachmittag im September in der Linzer Hofgasse auf den landwirtschaftlichen Hilfsarbeiter Johann O. und den Bäckergehilfen Josef N. traf und diese zur Ausweisleistung aufforderte, ging Josef N. eilig Richtung Franz Josefplatz 996 davon. Der Beamte, der Josef N. von einer früheren Verhaftung und gerichtlichen Untersuchung wegen § 129 I b StG 1852 her kannte,997 schöpfte sofort » Verdacht [ . ], dass er mit O. Unzucht wider die Natur getrieben haben dürfte « 998. Der Anfangsverdacht der Sicherheitsbehörden ging bei solchen Ge- legenheiten zwar häufig, aber nicht immer in Richtung unzüchtiger Handlungen. Revierinspektor Georg M. bemerkte im April 1929 spät- abends auf einem Feld 999 in der Hamerlingstraße zwei verdächtige Män- ner. Mit seiner Taschenlampe leuchtete er die beiden an, um sie in der Dunkelheit besser sehen zu können, vermutete vorerst jedoch bloß ein Vergehen oder eine Verwaltungsübertretung: » Im ersten Augenblick war ich der Meinung, der unbekannte Mann sei von mir beim Notdurftver- richten überrascht worden und wolle sich soeben seine Beinkleider in Ordnung bringen. « 1000 Dieser erste Eindruck wich alsbald der Annahme, dass zwischen den beiden Männern etwas » Schwerwiegenderes « vorge- fallen sein musste: » Als ich aber K. mit geöffnetem Hosenschlitz und seinen Geschlechtsteil versorgen sah, vermutete ich, daß hier soeben ein Unzuchtsakt im Zuge war, was sich später durch das Geständnis K.s bestätigte. « 1001 Revierinspektor Josef O., den sein Dienstgang im Winter 1931 über den Jahrmarktplatz in Urfahr führte, schöpfte zunächst gar keinen Verdacht, als er zwei Personen » eng aneinandergedrückt « auf einer Parkbank sitzen sah: 996 Der Franz Josefplatz trägt heute die Bezeichnung Hauptplatz. 997 Dieser Akt gegen Josef N. und Ludwig L., der sich im Jahr 1928 unter der Zahl 1879 im Vr-Register findet, ist nicht erhalten geblieben. Laut Vr-Register wurde die Vor- untersuchung gegen Josef N. gem § 109 StPO 1873 eingestellt. Das Verfahren gegen den jugendlichen Ludwig L. wurde gem § 31 JGG 1928 ausgeschieden und endete mit einem Schuldspruch, gem § 13 JGG 1928 wurde der Ausspruch über die Strafe für eine Probezeit von drei Jahren aufgeschoben, vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 338, 13 Vr 37 / 29, Urteil vom 16. Februar 1929. 998 OÖLA, BG / LG Linz Sch 438, 6 E Vr 1606 / 34, Meldung vom 21. September 1934. 999 Zwischen dem ehemaligen Stadtkern und den Vorstädten existierten in der Zwi- schenkriegszeit zahlreiche Baulücken, vgl Constantini Otto, Die bauliche Entwick- lung der Stadt Linz im 20. Jahrhundert, Jahrbuch der Stadt Linz 1949 ( 1950 ) 65 ( 74 ). 1000 OÖLA, BG / LG Linz Sch 342, 12 Vr 650 / 29, Anzeige vom 26. April 1929. 1001 OÖLA, BG / LG Linz Sch 342, 12 Vr 650 / 29, Anzeige vom 26. April 1929.