Seite - 288 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

288 VII. Von der Anzeige zur Anklage Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ » pornographischen « Aufnahmen, die sich darunter befanden, zeigten zwei unbekleidete Frauen in unterschiedlichen Posen.1236 Nur bei dem Oberlehrer Leopold B. wurde » eine größere Anzahl pornographischer Bilder vorgefunden, die zum Großteil Aufnahmen des Geschlechtstei- les des [ Leopold ] B. darstellen. « 1237 Gelegentlich förderten Haus- oder Personsdurchsuchungen Gegenstände zu Tage, die selbst keinerlei Be- zug zu gleichgeschlechtlicher Unzucht aufwiesen, aber als vermeintli- che Unterpfänder für unzüchtige Handlungen Verdacht erregten. Im Winter 1937 erstattete » eine Person, deren Name nicht genannt sein will « 1238, dem Revierinspektor Karl H. und dem Gendarm Josef B. ge- gen den 37-jährigen Sparkassebeamten Karl W. Anzeige wegen Unzucht wider die Natur. Karl W. hatte einem dreizehnjährigen Burschen einen Selbstbinder geschenkt, den der Anzeiger der Gendarmerie gleich mit übergab, » um einen Beweis gegen [ Karl ] W. zu haben, der schon lange derartige Sachen macht und sich mit Burschen abgibt. « 1239 Der 44-jäh- rige Vertreter Guido C. schenkte dem fünfzehnjährigen Schüler Franz Z., den er im Hallenbad des Linzer Parkbades getroffen hatte, zwei Schilling, » er soll sich dafür etwas kaufen oder morgen in das Kino ge- hen. « 1240 Die Strafverfolgungsorgane sahen unter anderem in dem Geld- geschenk einen Hinweis darauf, dass Guido C. versucht hatte, Franz Z. zu gleichgeschlechtlicher Unzucht zu verleiten. 3. Zeugenaussagen und Geständnisse Die Ermittlungstätigkeit der Sicherheitsbehörden förderte zwar mit- unter Samenreste, inkriminierende Schriften oder Bilder zu Tage, ins- gesamt existierten bei Verdacht der gleichgeschlechtlichen Unzucht jedoch nur wenige Sachbeweise. Die aufgefundenen Spuren und Gegen- stände waren noch dazu häufig von geringer Aussagekraft und taugten allenfalls als » Indizienbeweis « dafür, dass eine bestimmte Tat stattge- funden hatte. Mehr noch als bei anderen Delikten blieben die Strafver- folgungsorgane daher auf Aussagen von Zeugen und Zeuginnen und auf Geständnisse der Verdächtigen angewiesen, wenn sie vor Gericht den 1236 Vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 451, 8 Vr 809 / 35, Niederschrift vom 14. März 1935. 1237 OÖLA, BG / LG Linz Sch 462, 6 Vr 1954 / 35, Nachtragsanzeige vom 20. September 1935. 1238 OÖLA, BG / LG Linz Sch 494, 6 E Vr 160 / 37, Anzeige vom 22. Jänner 1937. 1239 OÖLA, BG / LG Linz Sch 494, 6 E Vr 160 / 37, Anzeige vom 22. Jänner 1937. 1240 OÖLA, BG / LG Linz Sch 440, 6 Vr 1744 / 35, Anzeige vom 13. Oktober 1935.