Seite - 311 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

311 Das Suchen und Finden von Beweisen Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft ¶ so wurde die » Beischaffung « der Strafkarte regelmäßig vom Staatsan- walt beantragt.1384 Die Führung der Strafkarten selbst stieß in der Praxis allerdings immer wieder auf Kritik. In Zweifel gezogen wurde vor allem der Wahrheitsgehalt der allgemeinen Aufzeichnungen, bei denen » die Daten überhaupt wohl nur in einer kleinen Zahl der Fälle richtige « 1385 seien. Vor allem die Angaben der Beschuldigten seien zu beanstanden, da diese » aus den verschiedensten Gründen « 1386 Ursache hätten, falsche Daten anzugeben. Weniger Bedenken begegneten dagegen die Angaben über frühere Verurteilungen, die im Vorverfahren routinemäßig durch Einholung der Strafkarten erhoben wurden.1387 Noch umstrittener als die Verlässlichkeit der Strafkarten war der Beweisgehalt der Leumundsnoten. Das österreichische Strafverfah- ren räumte der » Würdigung des Vorlebens des Beschuldigten « einen » hervorragende[ n ] Platz « ein.1388 Der Rechtslehre schienen jedoch die – im Regelfall durch die Heimatgemeinde der Beschuldigten ausgestell- ten 1389 – Leumundsnoten nur schlecht geeignet, diesen Platz auszufüllen. Den von der Gemeindevorstehung abgegebenen Leumundszeugnissen wurden » unpassende Abstractionen « 1390 sowie » stylistische, sprachli- che und logische Monstruositäten « 1391 vorgeworfen. Tatsächlich fie- len die Beurteilungen der Beschuldigten in der Praxis im Allgemeinen eher kurz aus und beschränkten sich etwa auf die Feststellung, dass über sie » nichts Nachteiliges « bekannt sei.1392 Das Fehlen von Vorstrafen machte für sich allein noch keinen » guten « Leumund aus: Ein solcher erforderte zusätzlich besondere charakterliche Eigenschaften die den 1384 Vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 6 Vr 449 / 29, Antrag vom 25. März 1929; OÖLA, BG / LG Linz Sch 346, 13 Vr 1117 / 29, Antrag vom 10. Juli 1929. 1385 Paul Friedrich, Strafkarten und Strafregister, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, Bd 3, 1900, 208 ( 212 ). Ähnlich auch Anonym, Das Recht 1904 / 05, 342. 1386 Paul Friedrich, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, Bd 3, 1900, 212. 1387 Vgl auch den Befund bei Habermas Rebekka, Diebe 100. 1388 Vgl Steger Heinrich, Leumundsnoten, Conduitelisten und Auskunftstabellen, JBl 1880, 407. Lohsing zeigte sich dagegen verwundert, dass den Leumundszeugnissen in der Praxis immer noch so großes Gewicht beigemessen wurde, vgl Lohsing Ernst, Strafzumessung und Versuchsstrafe, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kri- minalistik, Bd 24, 1906, 1 ( 7 ). 1389 Vgl B. A., Auch ein Wort über die Leumundszeugnisse, JBl 1880, 433. Neben den Gemeindevorstehungen wurden in der Praxis auch Gendarmeriebeamte um Leu- mundsauskünfte ersucht, siehe Lichem Arnold, Ausforschungsdienst 141. 1390 Steger Heinrich, JBl 1880, 407. 1391 B. A., JBl 1880, 433. 1392 Vgl etwa OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 13 Vr 450 / 29 Leumundschreiben ( undatiert ); OÖLA, BG / LG Linz Sch 349, 11 Vr 1469 / 29, Leumundschreiben ( undatiert ).