Seite - 313 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

313 Das Suchen und Finden von Beweisen Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft ¶ gegen – » [ a ]bgesehen von seinem Hang zur Unsittlichkeit « 1403 – nichts Nachteiliges anzugeben. Die an die Gemeindevorstehung der jeweiligen Heimatgemeinde gerichteten Ansuchen um Auskunft über den Leumund konnten nur dann belangvolle Informationen enthalten, wenn sich die Beschuldig- ten auch tatsächlich in der Gemeinde aufhielten, in der sie » zuständig « waren. Vor allem jene Personen, die über wenig bis keine berufliche Ausbildung verfügten, wechselten aber häufig ihren Arbeitsplatz und da- mit auch den Aufenthaltsort.1404 Der zwanzigjährige landwirtschaftliche Hilfsarbeiter Johann R. etwa, der der gleichgeschlechtlichen Unzucht mit einem Arbeitskollegen verdächtigt wurde, war überhaupt nie in seiner Heimatgemeinde wohnhaft gewesen. Die Gemeindevorstehung konnte daher, als sie um ein Leumundsschreiben ersucht wurde, nichts Nachteiliges angeben, weshalb » anzunehmen [ ist ], daß er sich bislang der Ordnung gemäß betragen hat. « 1405 In der Stadt fielen die Leumunds- schreiben, für die zum Teil Nachbarn oder Hausbesorger befragt wur- den, mitunter noch vager aus.1406 Statt » Hausbesorger « und » Zahlkell- ner « um Auskunft zu ersuchen, empfahl daher der Wiener Rechtsanwalt Ernst Lohsing, sich an Lehrpersonen, Seelsorger, frühere Mitschülerin- nen und Mitschüler oder Berufsgenossen der Beschuldigten zu halten. Von ihnen seien die Charaktereigenschaften der betroffenen Personen verlässlicher zu eruieren als durch » leeres Gerede « der Leute.1407 Die in Strafverfahren gegen Jugendliche vorgeschriebene Erfor- schung der Lebensverhältnisse und aller Umstände zur Beurteilung ihrer » körperlichen und geistigen Eigenart « ( § 32 JGG 1928 ) nahmen 1403 OÖLA, BG / LG Linz Sch 468, 6 E Vr 2606 / 35, Leumund ( undatiert ). 1404 Zum Bildungsgrad und zur Beschäftigungsstruktur der wegen gleichgeschlechtli- cher Unzucht Verdächtigten siehe Anhang 7 und 9. 1405 OÖLA, BG / LG Linz Sch 473, 6 Vr 500 / 36, Leumund ( undatiert ). Möglicherweise um diesen Mangel an Information auszugleichen, äußerte sich die Leumundsnote auch über die Mutter von Johann R., die » zwar nicht gerade übel beleumundet ist, aber infolge ihrer boshaften Veranlagung von niemand geachtet oder geliebt wird. « Ob Johann R. ähnliche Eigenschaften besitze, vermochte man allerdings nicht anzugeben. Siehe auch die Ausführungen über den – ebenfalls in seiner Hei- matgemeinde nicht wohnhaften – Josef P., OÖLA, BG / LG Linz Sch 349, 11 Vr 1469 / 29, Leumundschreiben ( undatiert ). 1406 Nachforschungen über den 42-jährigen, nach Wien zuständigen Diener Franz Z. ergaben weder den Wohnort seiner von ihm getrennt lebenden Gattin, noch ob Franz Z. die Familie, zu der angeblich auch zwei Kinder gehörten, finanziell un- terstützte, vgl OÖLA, BG / LG Linz Sch 389, 6 Vr 803 / 32, Leumund vom 4. Juni 1932. 1407 Lohsing Ernst, Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik, Bd 24, 1906, 1 ( 8 ).