Seite - 117 - in Guido Adlers Erbe - Restitution und Erinnerung an der Universität Wien

© 2017, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847107217 – ISBN E-Lib: 9783737007214 hatten und sich daraus manche Animositäten zwischen den Personen erga- ben,132 lassen sich diese keineswegs beim Bibliotheksraub zwischen den Ak- teuren festmachen, zu sehr standdas ErlangenderBestände imVordergrund. Jedenfalls waren sie alle – auchRobert Lach133undAlfredOrel – nicht nur Musikwissenschaftler, sondern auch Bibliothekare, was verdeutlicht, dass sie tatsächlichsehrgenauwussten,wassie taten,als siesichumdieBibliothekund den Nachlass „kümmerten“. Die Rechtsanwälte, wie Richard Heiserer oder später Johann (Hans)Wiala (?–1976), ergänzten diese Bemühungen komple- mentär.ObwohlderRaubderBibliothekunddesschriftlichenNachlassesinder Literatur gut dokumentiert und ausführlich dargestellt werden,machen neue ArchivfundeeineAktualisierungnotwendig. Der erste Schritt dürfte Erich Schenk zuzurechnen sein. Denn bereits am 4.April 1941 teilte dieGestapoWalter vonBoeckmann, demKurator derwis- senschaftlichen Hochschulen, die staatspolizeiliche Sicherstellung der Biblio- thek mit. Anzunehmen ist dabei, dass der Rektor der Universität via Erich Schenk über den Gaudozentenbundführer aufgefordert wordenwar, entspre- chende Schritte zu setzen.Denn auchbei demzuvorbeschriebenenVorgehen seinesVorgängersRoberts LachgegenGuidoAdler, der zudemerstenBesuch derGestapobeidenAdlersgeführthatte,warderRektor involviertgewesen.Als zweiter wesentlicher Akteur, der vermutlich weder Rudolf von Ficker noch MelanieAdler als solcher bekanntwar, trat derGeneraldirektor derNational- bibliothekPaulHeigl hervor, derüberHaas auf denPlangerufenworden sein dürfte.HeiglsBeteiligunggeht aus folgendemSchreibenhervor: Über Ersuchen des Rektors Pg. Dr. Knoll und der Generaldirektion derNationalbi- bliothekhabeichbiszumAbschlussderVerkaufsverhandlungendieausdemNachlass desVerstorbenenstammendeBibliothek[…]zurGänzestaatspolizeilichsichergestellt. 132 Skrbensky fasste die Berufung Schenks folgendermaßen zusammen: „Zuerst wurde der KandidaturdesProf.HaasvonSeitendesReichsministersfürWissenschaft,Erziehungund Volksbildung sehr gestützt. Späterhinwurde jedochHaas fallen gelassen,wofür nachste- henderVorfalldieUrsachewar.HaashattenämlichanlässlichderFragederBesetzungder musikwissenschaftlichen Lehrkanzel einer Schweizer Universität auf deren Anfrage ein GutachtenübereinenSchweizerGelehrtenabgegeben, aufGrunddessendieser zumPro- fessor ernannt wurde. Darüber war das Reichsministerium fürWissenschaft, Erziehung undVolksbildungsehrverstimmt,dennnachdessenMeinunghätteHaaszuerstbeidiesem anfragenmüssen, obund inwelcher Former einGutachtenüberdenSchweizerWissen- schaftler abgeben solle. Nach Ansicht des Reichsministeriums wäre es im Interesse des Reichesgelegen,deutscheWissenschaftleran,AuslandsdeutscheUniversitäten‘zubringen. DieswarderGrund,weswegenSchenk, denmanursprünglich für das zu schaffendeEx- traordinariatvorgesehenhatte,anersterStellegerücktwar.“(ÖStA,AdR,BMU,PASchenk, Fol. 191–194,Gz.32890/I-1/50). 133 Auch Robert Lachwar von 1911 bis 1920 bis zu seiner Berufung als außerordentlicher Professoranderk.u.k.HofbibliothekalsBibliothekar tätiggewesen(ÖStA,AdR,BMU,PA Lach). RaubundRückgabederBibliothekunddesNachlassesGuidoAdlers 117 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0