Seite - 164 - in Guido Adlers Erbe - Restitution und Erinnerung an der Universität Wien

© 2017, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847107217 – ISBN E-Lib: 9783737007214 dochgenaueralsangegebenüberprüftwurde,wasauchdemdamaligenAuftrag derReichsstatthalterei anWiala entsprochenhätte.308 WährenddasEigentumsrecht für dieAnteileMelanieAdlers bereits für das Deutsche Reich grundbürgerlich einverleibt worden war, waren die Anteile GuidoAdlers nochnicht eingeantwortet. DaHubert J. Adler imTestament als bereits früher schadlos gehalten bezeichnet undMelanieAdler zurUniversal- erbinGuidoAdlerserklärtwordenwar,konnteauchfürdieAnteileGuidoAdlers festgehaltenwerden:„Deiurebzw.defactokannsomitdieseLiegenschaftalszur GänzeeingezogenesVermögenangesehenwerden.“309Undweiters inBezugauf diebeweglichenGüter: Als derReichstatthalter inWiendenEinziehungsfall behandelte, verfügte er die un- entgeltlicheÜberlassungdergroßenBibliothek,Manuskriptensammlung, Sammlung vonOriginalbriefenvonBruckner,MahlerundanderenprominentenMusikernandas musikwissenschaftliche Seminar der Universität Wien. So weit erinnerlich, wurde diesem Seminar auch ein Bücherkasten und ein Schreibtisch, beidemit eingelegten Arbeiten, zur „treuhändigen Verwaltung“ übergeben. Alle diese Gegenstände (Bi- bliotheketc.)warenEigentumdesDr.GuidoAdler,deralsMusikwissenschaftlereinen Namenhatte, er war auch derArrangeur der Beethoven-Zentenarfeier. ImZuge der Verlassenschaftwäre dieserVermögensteil auchEigentumderDr.MelanieAdler ge- worden. Jedenfalls handelt es sichauchhierumeinenvonderVermögenseinziehung betroffenenVermögenswert.AusdemAktwarnicht ersichtlich,daßdieÜberlassung derBibliotheketc.andasSeminarderUniversitätdurcheinenErlaß fundiertgewesen wäre.310 Während die Finanzlandesdirektion imGegensatz zu Skrbensky damit intern seit 1945Klarheit über das EigentumGuidoundMelanie Adlers besaß, inter- essiertensichdieBeamtenzunächstnichtfürdieVerteilungderBeständeinder NS-Zeit. Auch für alte Forderungen der Rechtsanwälte Braun311 undHeiserer fühlte sichdasAmtvorläufignicht zuständig. EinigeRechtsanwälte, so auchDr.Heiserer, haben gegendas eingezogeneVermögen Forderungen gestellt. Auch aus einerVerlagsangelegenheit entstand einRechtsstreit, 308 ÖStA,AdR,BMU,SektionKunstwesen/Karton130/GZ3.786/42,BerichtschreibenNr.2, Generalreferat für Kunstförderung, Staatstheater, Museen und Volksbildung an den Reichsstatthalter inWien, 1.5.1942. 309 ÖStA, AdR, BMF, FLDWien, Niederösterreich und Burgenland, Dienststelle für Vermö- genssicherungs-undRückstellungs-Angelegenheiten,Reg.Nr.17.281,ZuZahlVIII-1721/ 1945, Aktenzeichen: O 5205-P6b-6, Betrifft: Dr. Melanie Adler, Vermögensentziehung, ÜbertragungdeshandschriftlichenKonzeptesvom7.6.1945, gez.Türkm.p. 310 Ebd. 311 WegenseinerHonorarforderungenvon insgesamtRM124.–wandte sichBraunmehrfach (6.9.1943, 14.12.1943und17.8.1944)andenOberfinanzpräsidentenWien-Niederdonau, umseineForderungbeglichenzubekommen(DÖW,Signatur 4662,Materialienüberdie Steuerangelegenheitendie derKonsulentDr. Rudolf Braun fürHofratUniv. Prof. i.R.Dr. GuidoAdlerausWien inden Jahren1939–1944 führte). MarkusStumpf164 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0