Seite - 232 - in Guido Adlers Erbe - Restitution und Erinnerung an der Universität Wien

© 2017, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847107217 – ISBN E-Lib: 9783737007214 EntziehungdesAdler-Nachlasses thematisierten,12demRektorderUniversität Wien eineÜbergabeder Faszikel andasmusikwissenschaftliche Institut nicht opportunerschien.DaerüberdenVorgangdemAkademischenSenat,welchem zudieserZeit auchErichSchenkalsDekanangehörte, keinenBericht erstatte- te,13 sinddazu jedochkeineweiteren Informationenverfügbar. Die Bewertung der drei Faszikel als nicht zumNachlass gehörige „Dienst- stücke“durchLeopoldNowak,dersichgegendieRestitutionwehrte,hattewohl taktischeGründe.EswareinesderArgumente,die seinerMeinungnachgegen die Rückstellung an den Erben sprachen. Entgegen Nowaks Einschätzung wurden die drei Faszikel im Universitätsarchiv sehr wohl in die Nachlass- sammlungintegriert,14wobeiausdenvorhandenenUnterlagennichtersichtlich ist, in welchem Ausmaß der damalige UniversitätsarchivarWalter Goldinger (1910–1990), derdasArchivnurwenigeStundenproWochenebenamtlichbe- treute,überderenVorgeschichte informiertwar, insbesondere, ob ihmdieBe- wertungNowaksbekanntwar. Zwar hatteNowakmit seinemBefund, dass es sich zumGroßteil umeinen Schriftverkehr Adlers handelte, der mit seiner Funktion als Ordinarius der Musikwissenschaft an der Universität Wien untrennbar in Zusammenhang steht, weitgehend recht, seine Schlussfolgerung jedoch, dass es deshalb „Dienststücke“wären, dienicht indenNachlass gehörtenund rechtmäßig der Universität zustünden, ist zuhinterfragen.BeiwissenschaftlicherTätigkeit von UniversitätsprofessorenisteinesäuberlicheTrennunginprivateunddienstliche Angelegenheiten immer schwierig. Es ist richtig, dass eine große Zahl der schriftlichenDokumenteAdlers als Beantwortung vonZuschriften desMinis- teriums fürKultusundUnterricht verfasstwurde– im fraglichenKonvolut als eigenhändigeKonzepteenthalten–,keinedieserKorrespondenzenfolgtejedoch dem„Dienstweg“überRektoratundFakultät.15Vielmehr ist eswahrscheinlich, dassdieZuschriftendesMinisteriumsanAdlersPrivatadressegerichtetwaren, so wie etwa auch der Brief einer Auskunftsperson, die von Adler kontaktiert wurde.16DieKorrespondenz zumErhalt derWienerHofkapelle verdankt sich 12 Hall/Köstner:Nationalbibliothek (Anm.2), S. 297–299. 13 Ergebnis der Durchsicht der Senatsprotokolle für das Studienjahr 1950/51 (UAW, Akad. Senat,Hs.R28.86). 14 Zuletzt verzeichnetmitderArchivsignaturAT-UAW/131.60. 15 Dies ergabdieNachschau indenentsprechendenBeständendesUniversitätsarchivs. Zwar wurde dasGutachten zumEditionsvorhaben „DasVolkslied inÖsterreich“ (weiter unten Nr.2,fol. 64–73)zunächstvoneinerZuschriftderniederösterreichischenStatthaltereiandie PhilosophischeFakultät veranlasst, da jedoch inweitererFolgedasMinisteriumbeschloss, die Fakultät indieseAngelegenheit nichtweiter einzubinden, bildet auchdieser Fall keine richtigeAusnahme. 16 Vgl.dasSchreibenvonEmilBezecnyvom11.02.1908,sieheweiteruntenNr. 1.9., fol. 40.Die UlrikeDenk/ThomasMaisel232 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0