Seite - 125 - in Das Handbuch des Österreichers

I ndu sirieentwickl u nt sehen Kräfte auf Erfindung oder Anwendung neuer Ma~chinen verwendet, verdient besondere Rücksicht, wäre es auch nur, um den Geist der Industrie zu belebo· und anzueifern"), aber bereits 1803 war eine koü.CJ lieh Entschließung erflossen, in der davon cli.) Hede war, keine Privilegien für Spinnmaschinen mehr zu erteilen, ehe man sich nicht über den Ein- flul.; der Maschinenarbeit auf den Nahrungszustand de:· ärmeren Klassen der Untertanen ein Bild ge- macht habe. Talsächlich fimlen wir auch in Oster- reich ähnliche Bestrebungen wie die der englischen ;\[aschincnslürmer, die die Not der Fabriksarbcitcr- schafl den neuen Arbeitsgeräten zuschrieben und sie zu zcrslöreP- suchten. Am 23. i\Iärz 1829 mußte die Polizc·i den Plan einer Gruppe von Tuchmacherge- SPII <>t; in Brünu, die Tuchschermaschine des Herrn vot: Coch,el<>t zu zerstören, vereiteln. Der Bericht der Polizei spracl1 übPigens davon, daß die Tuch- schcn•r durch diese Maschine von Arbeitslosigkeit bedroht \\"Ün lcn 1111d sich ihnen die menscl1lich ver- stbndl iche Sympathie der Bevölkerung zuwende. Und das mährische Landespräsidium zeigte sich wohl über die Leislungen der Maschine befriedigt, be- dauerte aber, daß deren Einführung gerade in diese Zeit einer großen Arbeitslosigkeit falle. Sogar noch 1811 (Reichenbcrg in Böhmen) und 18·16 (Wien) kam es zu Arbeiteraufsländen gegen die Maschinen. bei deneu es Zusammenstöße gab und Fabriksbesitzer und Werkführer Lällich mißhandell wurden. Fr·eilich konnte die Technisierung der Industrie dadurch nicht verhindert werden. - über die industrielle Produk- tion Osterreichs vor 1848 sollen nun abschließend noch einige Zahlen genannt werden, um sie mit dem Industriepotential der Österreichischen Republik von heule ,.et·glcichen zn können. Die B aum ''" o 11 in- 125