Seite - 139 - in Das Handbuch des Österreichers

Kaisertum zu ,-c i·s l c h c n. \'on .. deutsc h en'· Kaise rn i m i\I i l l c I a 1 l er z u s p r ec h en, i s l e i n h i - s torisch c r Anachronismus. Den Zusatz "Kaiser der Römer'· ,-ermied Kar! vielmehr, um den byzantinischen Herrscher nicht zu reizen. Dafür aber bezeichnete er sich al-s "gubernans Romanum im- pcrium' (= das Tiömische Reich regierend). Siehe dm·über die Belegstellen bei Eichmann (Die Kaiscr- Ju·önung im Abendland, Würzburg. 19~2). Im .fahre 871 ncnnl sich dann Luclwig JI. ,.imperator augustus Romanorum (= erhabenc1· Kaiser der Röme1·) und ,·om Jahre 1000 an ist es selbstYerstiindlich, daß der vom Papst gekrönte Herrscher den Titel ,.Ka[scr der Hömer'· oder .. römischer Kaiser'· führL Für den Herrscher, der nicht gekrönt ist, aber den Anspruch aul' dir Kaiserwürde erhebt, wird dann der Titel "rcx Romanorum" (= König der Hömer oder römi- scher 1\önig) gebräuchlich. Er findet sich zum ersten ~Iale 1001 bei Heinrich II. (1002-102~) und wurde dann dr:· ,.amllicbc Titel der deutschen Könige iJ1 J-Iinsichl auf die Kaiserkrone" !Ecluanl Eichmann, a o. a. o. I. Bei., S. '27-l). Der Titel "Deutscher Kö- nig'· selbst. den noch Gregor VII. in seinem Kampf grge1: Heinrich I\'. ' 'erwendcl, ist "a n cl e e Kur i c nicht du r c h gcd r ung e n'· Eduard Eichmann, a. o. a. o. I. Bel., S 27-l, Anm. 28). Das weströmische l<aiscrtum war zwar seit der Kaiscrk1·önung Ollos des Großen 962 niemals mehr in den Besitz rinPs we~tf1 iinkiscbea oder italienischen Herrschrrs ge- kommCI' (wie dies zwischen 800 und 962 einige :\Iale geschehen war). aber es gehörte grundsätzlich durch- aus n ich i zur fränkischen (bez. deutschen) Krone. So scl1reibt um da~ Jahr 1000 cle1· Abt des Alcxius- klosters in Hom, Johannes Canapn1·ius: ,.Rom al lein marht clic Könige zu. Kaisern". Und um 1211 crkliirl 139