Seite - 225 - in Das Handbuch des Österreichers

Ostmark Drr Ausdn1ck "Ostmark'· für das Osterreich dl'r älkeslen babenbcrgischen Zeit isl besonders im 19. Jahrhu!l(]erl üblich gewesen und daher· auch he·ule noch nicht völlig aus der populären Literatur ,·erschwunden. Er wird völlig ungerechtfertigt ge: braucht. denn die Bezeichnung Ostmark ist zur Giinze unhistorisch. Die Wissenschaft hat eindeutig feslgeslelll: "Ein deutsches Wort Ostmark hal es im ~[iltelaller nicht gegeben - wenigstens konnte es bisher kein einziges ~Ial nachgewiesen werden; es handeiL sich um eine moderne Sprachschöpfung der Historiker'" (Alphons Lhotsky in seinem Vortrag in der Fcstsilzung der Osterreichischen Akademie der Wi~~cnschaflen am 21. Oktober 19-lß). In der Jateini- schee Terminologie des ~Iiltelallers kommen für Osterreich die Bezeichnungen ,.oriens", "plaga orien- tal is'", ,.provincia orientalis'", "terra orientalis", "re- gio orientalis'" Yor, doch wäre es völlig falsch, darin eine lateinische Entsprechung für den AusdmeR Ost- mark zu sehen. Alle diese Ausdrücl;e stnd einfach Cber~etzungen des Volksnamens 0 s ta rri c h i oder Osterlant welche Form ebenfalls sehr häufig ,.e1·wendcl wird). Wir haben den Beweis dafür in einer allhochdeutschen Glosse zu den \Verken d~~ Isicl01 von Sevilla nus dem IX. Jahrhundert, in der oriens = ostanichi geselzl wird. Während Ostar- richi in der höfischen Dichtung der Babenberger- zeil häufig erscheint, wird Osterlant sonsl in •ler YOikstiimlicher. Poesie des Mittelallers gern verwen- dt.'l. Tm 13. Jahrhundert gebraucht Jans Enikel beide Bezeichoungen nngefiihr gleichmäßig, seit Oltokar aus der Geul (bekannt als Ottokar von Horneck) ist fast nur mehr die Form Osterrich gebräuchlich. 13 Das Handbudt des Österreichers 225