Seite - 249 - in Das Handbuch des Österreichers

Privilegtum Maius den kinderlosen Herzog, sein Land beliebig zu ver- erben. Selbslversliindlieh existieren solche Freiheits- briefe der Kaiser Julius Cäsar und Nero nicht und das Privi!egium Maius wäre - modern gesprochen - eine Fälschung. Als solche wurde es auch vom Kaiser Kar! IV. (13-16- 1378), dem Schwiegervater Huclolphs IV, bezeichnet, als es ihm zur Bestätigung vorgelegt wurde. Weil der öslerreichischc Herzog die im Privilcgium Maius ,-crlichenen Hechle lalsächlich ausübte, kam es fast zum Kriege zwischen ihm um) Kar! IV. Immerhin müssen IYir heule folgendes fesl- slellen: das Mittelaller besaß nicht das Gefühl für hislorisehe überlicfcrnngslreue, wie dies bei uns heule der Fall isl. Es war gang und gäbe, b c s l e- h e u d c G e w o h n h e i t s r c c h L e in d e r \V eise ZLl inlcrprelieren, daß man sie irgendeiner bcrühmLC'n Persönlichkeil aus fernen Tagen als Urheber zu- schrieb. Hudolph IV. hal a.l.so nichl eine "Fälschung'" im modet·n-juristischen Sinn begangen. sonelern nur in der Fot·m dieser Urkunde seinen .-\nspntch auf eil!(' Hcihe \OJ: Vo, rrcl1 ~en r:ngctneidcl: .\ußerde111 scheint - wie Alphons Lhotzky in seiner Abhand- lung .,Thomas Ebendorfer tnld die öslerrcichischcn Freiheilsbricfe" (im XXIX. Band des "Jahrbuches für Landeskunde Yon 7\'iederöslcrrcich'- 1948) aus- führt - · l a t sä c h l ich d e r K an z I c i Ru d o I p h s I\'. irge nd e ine ho chmitle l a ltcrliche Yorlagc vorgelegen zu sein. Der Slil der PriYi!egien Cäsars und Ncros enlspriehl nichl dem Slil des H . Jahrlnmclerls, sondern eher dem einer früheren Zcil. Lholsky l"el"ll"eisl aur den Passauer Domdekan Albcrtus Bobemus (gesl. um 1260), von dem wir bereits die' Fälschung einer Grabsehrifl des "erslcn chrisllichen Kaisers" Philippus .-\rab~ (211-2~9 n. Ch ) kennen. ,,Bei den vielfälligen Be- 249