Seite - 253 - in Das Handbuch des Österreichers

Redlfsleh1·er Franz I. 1811 für seine Erbstaalen in Krafl gcsclzl, aber aus dem Geiste der josephinischen Heformzeit geschaffen, damals zu den modernsten Zivilrechts- büchern der Erde gehörte, einen weilgehenden Ein- flufj auf die Zivilrechte anderer Länder nahm und heule noch in seinem wesenllichen Kern von Be- deutung isl. Es ist bezeichnend, daß selbst jene, die sicl1 in der "Angleichung" (so sagte man vor 1938 für ,.Gieichschallung'·) Osterreichs an Deutschland nicht genug lun konnten, zugeben mußte11, daß in der Frage des Zivilrechtes eine Angleichung Deulsch- lancls an Osterreich viel zweckdienlicher wäre. Einer der wichtigsten Mitschöpfer dieses Allgemeinen Bür- gerlichen Gesetzbuches war Franz v. Zeiller (1751 - 1828), de1· ihm als Tiefereal in zehnjähriger Tätig- keil die lelzlc Form gab. Schon im .T ahre 1811 er- schien sein ausführliches Kommentar des Gesetz- werkes. Als 1914- 1916 die drei Teilnovellen zu die- SCI' I Rechlsbuclr Gesetz wurden, in denen der öffcnl- · licll-rechlliche Charakter und der soziale Gehalt des öslerreichisrhen Zivilrechtes verstärkt und der neuen Zeit angepaßl wurde, gingen sie auf· Joseph Ungcr (1828-1913) zurück, der 1871- 1879 Minister ohne Portefeuille und seit 1881 Präsident des öslerreichi- sehen Heichsgerichles w~r. Er trug auch· wesenllich dazn bei, Formalismus und Begriffsju1·isprudenz auszuschallen. Sein Zeitgenosse und Ministerkollege von 1871- 1879 (als .Tustizminisler) war Julius Glaser (1831- 1885), der sich vor allem mil der Erfassung fremden "Rechtes IJeschäftigte. Seine wissenschaflliche Autorität war so groß, daß man ihn, den Oster- reicher, beauflragle, in Bindings Handbuch die Dar- stellung des deutschen Slrafprozeßrechles zu über- nehmen. Wie er für den angelsächsischen Rechts- kreis so schufen drei andere öslerreichische Rechts- 253