Seite - 285 - in Das Handbuch des Österreichers

Sprache in diesen Jahrzehnten wird dun;il eine Äußerung des Dichters Ch. M. Wieland blitzartig beleuchtet, der 1782 in seinem "Teulschen l\[erkur" die Bemer- kung macht: "Aller Wahrscheinlichkeit nach wird im Jahre 1800 die Österreichische Mundart - frei- lich um einige Grade verfeinert -- aber doch immer die österreichischc Mundart die deutsche Schrift- sprache sein". Daß man auch jetzt noch das l'vleiß- ner Deutsch mit dem lutherischen Glauben gleich- selzle. beweist der klagende Ausruf des oberösler- reichischen M-tmdartdichlers i\faurus Lin!lemayr · (1723- 1783): ,,Kalholisch's öslerrci, mä schnitzelt. sehneperl so lang um - Bist wirst ä Iautcrs Luther- tum'·. Erst jetzt entwickelt sich eine e ige n e Di a I e k L dich Lu n g in österr·eich, die neben der Schriftsprache die lVIundart zur Gellung bringen will. Sie hal im 19. Jahrhundert einige ganz be- cleulencle Verireler auf dem Gebiete der Dichtung zu verzeichnen (den Oberösterreicher Pranz Stelz- hamcr, 1802- 187-l; die Niederösterreicher Josrf 1\'lisson; 1803- 1875, und Hans Willibald Nagt, 1856 - 1918; den Tiroler Karl Lntterotti, 1793- 1872). In der wisst>nschaftlichen Forschung erkenn.L schon 1852 Sengschmilt (in seiner Schrift "über den Zu- sammenhaag der öslerreichischen Volkssprache mit den drei' ällen~n deutschen Mundarten"), daß der Dialekt keine \'l~rdorbene Schriftsprache jener Leute ist, die nicht besser reden können (vgl. J. \V. ~agl : ,.über den gegenwärtigen Stand der bayrisch-ösler- reichischen Dialeklforschung", Sonderdruck aus den Blällern des Vereins für Landeskunde von Nieder- österreich, Wien, 1886, S. 23). Schon vorher hallen Joseph v. Sonnl<'ilhner ( .. Icliolicon austriacum, das isl Mundart der Osten-eicher", \Viei1, 182-l) und C. Lorilza ( .. Neues Idiolicon Viennense, das isl: Volks- 285