Seite - 31 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Wortmeldungen–um1908 AußerAcht gelassenwurde indieser kurzenSkizzehingegeneineandereAna- lysekategorie, die Strohmeyer berechtigterweise als „grundlegend“ beschrieb, nämlich die auch von Hans-Heinrich Nolte hervorgehobene Trennung „zwi- schen einem zeitgenössischen Verständnis und der Verwendung ex post als Analysemodell“, zwischen „quellenimmanenten“ und „historisch-systemati- schenbeziehungsweise theoretischenBegriffsauslegungen“.18 Hinsichtlichdessenliegteszunächstnahe,ausgehendvombegriffsprägenden antikenAusdruck,dermitImperiumdieAmtsgewalt,denHerrschaftsraumund letztlichdieWeltherrschaftder,ewigenStadt‘meinte,das ImperiumRomanum als Referenzmodell heranzuziehen.19 Dies geschah in den jüngsten, oft frag- würdigenDiskussionenüber die Rolle derUSA in der Epoche nach 1989/9020 ebensowieetwaAnfangdes20. Jahrhunderts. SignifikanterWeisegaltenderlei Bemühungen etwa den letzten k.u.k.-Expansionsbestrebungen, konkret im Zusammenhangmit der von einer schweren internationalenKrise begleiteten AnnexionBosnien-Herzegowinas durch dieHabsburgermonarchie. ImPrager Abendblatt fanden sicham29.Dezember1908demgemäßAuszüge einesArti- kelsdesBerlinerLokalanzeigers, indemeshieß: „AlbionsStolzaufdieeigenen kolonisatorischen Erfolgemuß in Demut sich vor jenen der Oesterreicher in Bosnien beugen. Seit Römertagen hat unsere Erde ähnlicheWunder nicht ge- tragen. Auf Römerart konnten sie vollbracht werden, weil ein Imperium […] seiner Zivilisation einHeim inder Fremde schuf. Voran gingen die Legionen. […]Dann luddas ImperiumdieBarbaren ein, imBurgfriedenderKastelle zu wohnenundunter demSchutz vonCenturionen fortanunbelästigt von serbi- schenRäuberbandenoder türkischenSteuerbeamtendieFrüchte ihres Fleißes zu verzehren. Die Kinder der Scholle kamen und erwarben während eines Menschenalters Besitz, der uns bescheiden, aber Balkankindern als kaum in TräumenerhoffterReichtumgilt.“21 Die schwülstige Wertschätzung der Donaumonarchie durch einen „reich- deutschenBeobachter“, der imperiale Zielsetzungennicht bloßmit einemde- spektierlichen Blick auf „Einheimische“, sondern offen mit einer kolonialen 18 Nolte, 1., 2., 3. Reich? ZumBegriff Imperium (wieAnm.6), S. 7–16; vgl. Strohmeyer,Die Habsburgermonarchie (wieAnm.4), S. 1033. 19 Die oftmals festzustellendeOrientierung ambritischen Empire ist eher demmachtpoliti- schenDiskursder,spätenNeuzeit‘ inhärent.Manwirdnicht fehlgehen,dasRömischeReich alssubstanzielleresReferenzmodellhöhereinzuschätzen.EntsprechendeQuellentexte–wie nachfolgend auch in diesemText – können dafür als Beleg dienen. Dazu auch:Münkler, Imperien(wieAnm.1),S. 13,15und19f.;sowie:FranzBosbach/HermannHiery,Einleitung, in:dies. (Hg.), Imperium–Empire–Reich (wieAnm.15),S. 11. 20 Leitner, Imperium(wieAnm.2), S. 11f. 21 ZitiertnachPragerAbendblatt 297 (29.12.1908), S. 1. WardieHabsburgermonarchieein Imperium? 31